ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Писарев А.В. при подготовке к рассмотрению ходатайства Дёмина Максима Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Дёмина Максима Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Первомайского районного суда <...> <...> Дёмин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Дёминым М.В. в Омский областной суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу вышеприведенных положений КоАП РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть заявлено непосредственно в жалобе, подаваемой в вышестоящий суд, либо может быть приложено к такой жалобе в виде отдельного документа. В любом случае жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должны быть поданы одновременно.
При обращении в Омский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда <...> от <...>, Дёминым М.В. не подана сама жалоба на данное постановление.
Учитывая отсутствие жалобы, на подачу которой заявитель просит восстановить срок, рассмотрение заявленного Дёминым М.В. ходатайства не представляется возможным.
В связи с тем, что данные обстоятельства выявлены на стадии подготовки дела к рассмотрению, ходатайство подлежит возвращению лицу, его подавшему, без рассмотрения по существу.
При этом заявителю разъясняется, что он не лишен возможности обратиться в Омский областной суд с жалобой на постановление судьи Первомайского районного суда <...> от <...> с одновременной подачей соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Дёмина М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда <...> от <...> возвратить заявителю.
Судья А.В. Писарев