РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., при секретаре судебного заседания Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чагдуровой Надежды Хандуевны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Багаевой Баирме Болотовне, Савельевой Светлане Болотовне, Раднаеву Тимуру Болотовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, установил:
в суд обратилась Чагдурова Н.Х. с иском о восстановлении срока принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершего ***. При этом заявитель указала, что после смерти супруга осталось наследство, состоящее из гаражного бокса площадью 17.1 кв.м., расположенного по адресу г. ... (юная сторона), она является наследником первой очереди, в установленный срок не обратилась к нотариусу по причине тяжелой болезни, в связи с указанным просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать истца принявшей наследство.
Определением суда привлечены соответчики МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Багаева Б.Б., Сваельева С.Б., Раднаев Т.Б.
В судебном заседании Чагудрова Н.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что своевременно не обратилась к нотариусу, в связи с заболеванием, смерть супруга стала тяжелым потрясением, что вызвало резкое обострение хронического заболевания. Полагает, что при указанных обстоятельствах, возможно, признать пропуск срока для принятия наследства уважительным. Просит восстановить срок для принятия наследства, также просит суд признать ее принявшей наследство, т.к. на момент смерти супруга пользуется гаражным боксом, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя.
Ответчик Раднаев Т.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, дополнительно пояснил, что Чагдурова Н.Х. фактически приняла наследство после смерти своего мужа.
Ответчики Багаева Б.Б., Савельева С.Б. в судебное заседание не явились направив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав что против удовлетворения требований истца не возражают.
Представители ответчиков Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Основания наследования определены в ст. 1111 ГК РФ, в соответствии с которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО2, *** года рождения, умер ***.
При жизни Раднаев Б.Д. являлся собственником гаражного бокса, площадью 17,7 кв.м., расположенного в <адрес>5 (южная сторона), кадастровый ....
Как следует из материалов дела, в настоящее время, названное имущество значиться зарегистрированным за ФИО2, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не зарегистрировано.
Из представленного суду свидетельства о заключении брака I-АЖ ... от 10.01.2025 следует, что 10.01.2025 зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3
В обоснование исковых требований указано, что принять наследство в установленный срок истец не могла, в связи с тяжелым состоянием здоровья, которое ухудшилось, на фоне потери близкого человека – супруга, указанные обстоятельства подтверждены медицинскими документами.
Суд полагает, что указанные в обоснование иска причины пропуска срока являются уважительными, связаны с личностью истца, которая испытывала тяжелые переживания, вызванные потерей близкого человека, кроме того имеет хроническое заболевание. При таких обстоятельствах срок принятия наследства подлежит восстановлению.
Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В п. 41 названного постановления Пленума разъяснил, что силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Учитывая, что на момент смерти наследодателя и по настоящее время истец пользуется гаражным боксом, фактически приняла наследство после смерти наследодателя, суд считает необходимым признать истца принявшей наследство и признать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.
При этом суд учитывает, что иные наследники Раднаева Б.Д. с заявлениями о принятии наследства не обратились, в заявлениях указали, что не возражают против принятия наследства супругой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Чагдуровой Надежды Хандуевны удовлетворить.
Восстановить Чагдуровой Надежде Хандуевне, *** года рождения (паспорт 8102 ...), срок для принятия наследства и признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО2, *** года рождения, умершего 27.02.2025.
Признать за Чагдуровой Надеждой Хандуевной, *** года рождения (паспорт 8102 ...), право собственности на гаражный бокс, площадью 17,7 кв.м., расположенного в ... (южная сторона), кадастровый ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-006270-71