приговор
именем российской федерации
16 июля 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Омского гарнизона подполковника юстиции Имедоева М.М., подсудимого Шарипова Т.А., защитника – адвоката Уразмухамбетова Х.Т., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Шарипова Т.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
28 сентября 2025 года Шарипов обязан был явиться на службу в воинскую часть из отпуска.
Однако он, с целью временно уклониться от военной службы, желая решить личные вопросы, в установленный срок без уважительных причин на службу не явился, а стал проживать дома, проводя время по своему усмотрению.
14 мая 2026 года Шарипов прибыл в военную комендатуру Омского гарнизона и заявил о себе.
В судебном заседании подсудимый Шарипов виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью. При этом подсудимый пояснил, что не явился на службу, желая отдохнуть, оказать помощь семье и решить личные вопросы. Уважительных причин для неявки на службу у него не было.
Виновность подсудимого Шарипова в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.
Из показаний свидетеля военнослужащего воинской части – офицера ФИО7, усматривается, что 28 сентября 2025 года обнаружено незаконное отсутствие на службе <данные изъяты> Шарипова.
Как следует из показаний свидетеля ФИО8 – военнослужащего военной комендатуры Омского гарнизона, 14 мая 2026 года в указанный орган военного управления прибыл <данные изъяты> Шарипов и заявил о себе.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии Шарипов годен к военной службе.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину Шарипова в содеянном считает доказанной.
Поскольку Шарипов, проходя военную службу по контракту в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу с 28 сентября 2025 года по 14 мая 2026 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Шарипов вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, имеет ведомственную награду, является ветераном боевых действий и желает продолжить военную службу, а также добровольно прекратил свое нахождение вне сферы воинских правоотношений.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Шарипов длительное время, более восьми месяцев, уклонялся от военной службы.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Шарипову, его награждение государственной наградой медалью «<данные изъяты>».
Обстоятельств отягчающих наказание Шарипова, не установлено.
С учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности Шарипова, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им и влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, за совершение преступления, в виде реального лишения свободы.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Шариповым преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению Шарипову наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания, не установлено.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
По этим же основаниям, суд считает необходимым изменить Шарипову до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Время содержания Шарипова под стражей со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу, в соответствии с п. «б»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Шарипова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Шарипову Т.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарипову Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, под которую взять его в зале суда, и содержать в следственном изоляторе №1 УФСИН РФ по Омской области.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шарипова Т.А. под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - отпускной билет №<данные изъяты> от 10.09.2025 года на имя Шарипова Т.А. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий Л.Л. Денисов