ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И.,, с участием прокурора – заместителя военного прокурора Омского гарнизона подполковника юстиции Имедоева М.М., подсудимого Рябушева О.А., защитника-адвоката Арипова А.А., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Рябушева О.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, установил:
Рябушев в один из дней июня 2025 года договорился с неустановленным лицом о приобретении у него поддельного водительского удостоверения, передав ему свои персональные данные и фотографию, а также передал денежные средства в размере 180 000 рублей.
В один из дней июля 2025 года Рябушев, находясь в автомобиле у контрольно-пропускного пункта учебного центра в городе <данные изъяты>, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя, серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от 27 июня 2025 года на право управления транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1» (AS), «С», «С1» и «М», сроком действия до 27 июня 2035 года, которое стал хранить и использовать.
Около 11 часов 14 мая 2026 года Рябушев, установленный сотрудниками полиции в качестве лица, причастного к совершению административного правонарушения, прибыл в служебный кабинет №13 отделения Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> в ходе разбирательства Рябушев передал для проверки заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <данные изъяты> № <данные изъяты> на свое имя, которое было у него изъято.
Указанные действия Рябушева органом предварительного следствия квалифицируются по части 3 статьи 327 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания Рябушев, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 314 УПК РФ, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом подсудимый в содеянном раскаялся, сообщил суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия этого ходатайства он осознает.
Защитник - адвокат Арипов заявленное Рябушевым указанное ходатайство поддержал.
Заместитель военного прокурора Имедоев против удовлетворения, заявленного подсудимым Рябушевым ходатайства, не возражал и выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из санкции части 3 статьи 327 УК РФ Рябушев обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, то есть в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение Рябушева является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого Рябушева подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор в порядке статьи 316 данного Кодекса без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку Рябушев приобрел, хранил при себе и использовал заведомо подложное водительское удостоверение, то суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Рябушев вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, а также состояние его здоровья.
Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обусловленного нарушением установленного порядка обращения с официальными документами.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Рябушеву наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание Рябушеву не установлено.
Суд, принимая во внимание, что в силу ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1 и ч.1 ст.56 УК РФ, данному подсудимому, как военнослужащему, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания, полагает необходимым назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией названной статьи УК РФ, а именно в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать целям, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания и определении его размера, суд учитывает его влияние на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также имущественное положение подсудимого, обусловленное прохождением военной службы с получением денежного довольствия.
Оснований для отмены меры процессуального принуждения – обязательства о явке, в отношении Рябушева до вступления приговора в законную силу не усматривается.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Рябушева по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Получателем штрафа является:
-УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу),
-ИНН 6671356260,
-КПП 667001001,
-р/с 40102810645370000054 в ОКЦ №1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,
-БИК 016577551,
-ОКТМО 65701000,
-УИН 41700000000015651864 (для перечисления суммы штрафа),
-УИН 41700000000015651872 (для перечисления суммы процессуальных издержек),
-л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета,
-КБК 417 116 03132 01 9000 140,
-назначение платежа: штраф по уголовному делу от 29.07.2026 года № №1<данные изъяты> от Рябушева О.А. НДС не облагается.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Рябушева О.А. отменить со дня вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от 27 июня 2025 года на имя Рябушева О.А. - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению, в сумме 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.
Председательствующий Л.Л. Денисов