РЕШЕНИЕ
7 апреля 2026 года <адрес>
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением № административной комиссии <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 8.18.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с жалобой в Новосибирский областной суд, указав, что в установленную судьей дату копию постановления не получал, ему пришло лишь уведомление о штрафе.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии определения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 364-ФЗ).
Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что копия постановления ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через сайт «Госуслуги» получено уведомление о штрафе, в котором не содержится сведений об органе, должностном лице, решением которого лицо было привлечено к ответственности, не указана квалификация деяния, а также не содержится описание самого деяния. Копия постановления направлена административной комиссией ФИО1 почтой, отправление возвращено без вручения ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.
При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы ФИО1 подлежит отмене, жалоба – направлению в районный суд со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу ФИО1 с прилагаемыми документами направить в Центральный районный суд <адрес> со стадии принятия жалобы к производству.
Судья Ю.А. Конева