РЕШЕНИЕ
20 марта 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СШМ на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 5 марта 2026 года, установил:
постановлением № заместителя начальника отдела полиции № «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску ТВМ от ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> СШМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по Новосибирской области, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению, на срок до 48 часов.
Начальником отдела полиции № «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску МСВ в районный суд в порядке части 3 статьи 27.19 КоАП РФ заявлено ходатайство о продлении срока содержания СШМ на срок до 90 суток.
СШМ обратилась с ходатайством об обращении постановления к немедленному исполнению.
Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 5 марта 2026 года ходатайство уполномоченного должностного лица органа внутренних дел о продлении СШМ срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области удовлетворено, указанный срок продлен до 90 суток, постановление приведено к немедленному исполнению.
В жалобе в Новосибирский областной суд СШМ ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению подготовлено должностными лицами полиции, она подписал его, не читая, так как не владеет русским языком.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
СШМ извещена о рассмотрении жалобы, находится в Центре временного содержания иностранных граждан, о личном участии не заявляла и ее личное участие в судебном заседании необходимым не признано.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, а также сроки их содержания и продления указанных сроков, предусмотрен статьями 27.19, 27.19.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.
Согласно части 3.1 статьи 27.19 КоАП РФ срок, указанный в части 3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 настоящего Кодекса.Ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении, предусмотренное частью 3.1 настоящей статьи, подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещены иностранный гражданин или лицо без гражданства, в течение 48 часов с момента помещения иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение (часть 3.2 названной статьи).
По результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении судья выносит определение, в котором указывается одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении; 2) об отказе в удовлетворении такого ходатайства (часть 3.7 статьи 27.19 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, СШМ постановлением № заместителя начальника отдела полиции № «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску ТВМ от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 27.19 КоАП РФ СШМ ДД.ММ.ГГГГ помещена в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области на 48 часов.
Учитывая, что ходатайство о продлении срока содержания СШМ в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области заявлено уполномоченным должностным лицом и является мотивированным, а решение об административном выдворении СШМ за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке не может быть исполнено в течение 48 часов, судьей районного суда обоснованно удовлетворено ходатайство о продлении срока ее содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области до 90 суток.
В силу части 16 статьи 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
Также, в силу части 2 статьи 32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.
Судья районного суда, установив наличие условий, в том числе ходатайство, подписанное СШМ, удовлетворил ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению. В ходе административного производства участвовал переводчик. Вместе с тем, в данной части определение не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении и положениями части 2 статьи 32.9 КоАП РФ прямо не предусмотрена возможность обжалования такого определения.
Таким образом, определение судьи о продлении срока нахождения в специализированном учреждении является мотивированным и основано на законе.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья решил:
определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 5 марта 2026 года в отношении гражданки республики Таджикистан СШМ оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.
Судья Ю.А. Конева