ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Безродной Ю.С., осужденного Мишанина А.В., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мишанин А.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Мишанин А.В. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) окончательно к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года 04 месяца.
Мишанин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Мишанин А.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести.
В соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Согласно характеристике, представленной УФИЦ, Мишанин А.В. трудоустроен в БУЗ РА «Республиканская больница» в должности подсобного рабочего, замечаний и нареканий от работодателя не поступало, по месту работы характеризуется положительно. На применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует правильно, из которых делает положительные выводы, к разъяснению норм законодательства относится положительно. Участвует в работах по благоустройству зданий и территорий исправительного центра, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении. За период отбывания наказания в виде принудительных работ нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. В адрес учреждения исковых обязательств в отношении осужденного не поступало. Социально-полезные связи осужденным не утрачены, связь с близкими родственниками поддерживает.
Администрация исправительного центра поддерживает ходатайство осужденного, считает, что Мишанин А.В. достиг правопослушного поведения.
Осужденный Мишанин А.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл не менее одной трети срока наказания.
Вместе с тем, трудоустройство и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде принудительных работ, и указывает на положительные тенденции в поведении осужденного. Отсутствие взысканий свидетельствует лишь о надлежащем исполнении осужденным своих обязанностей, а также о том, что он правильно ориентирован на законопослушное поведение в исправительном учреждении, в связи с чем данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Наличие положительной характеристики не свидетельствует о том, что его поведение является безупречным и не позволяют прийти суду к твердому убеждению о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.
Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения.
Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Мишанин А.В. об условно-досрочном освобождении, поскольку оно преждевременно и нецелесообразно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Мишанин А.В. об условно-досрочно освобождении, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов