ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием прокурора Ивашко А.В., представителя исправительного учреждения Нескоромных Р.Д., осужденного Бодина А.Ю., посредством систем видео-конференц-связи, адвоката Барсукова В.А., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бодин А.Ю., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бодин А.Ю. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бодин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Постановление об удовлетворении ходатайства потерпевшего или его законного представителя, заявленного в соответствии ч.5 ст.313 УПК РФ Усть-Канским районным судом Республики Алтай, не выносилось, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего ходатайства без извещения потерпевшего.
Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, прокурора, представителя исправительного учреждения, возражавших относительно удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Бодин А.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
Из смысла ст.175 УИК РФ следует, что неотбытая часть наказания может быть заменена только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Бодин А.Ю. на момент обращения с ходатайством отбыл не менее двух третей срока назначенного наказания.
Согласно представленным характеризующим материалам, осужденный Бодин А.Ю. характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание, ранее неоднократно (15 раз) привлекался к дисциплинарным взысканиям, за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, под страхом наложения дисциплинарного взыскания. На применяемые к нему меры воспитательного характера не всегда реагирует правильно, не делает для себя положительных выводов. К разъяснению норм законодательства относится безразлично.
Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, так как устойчивое правопослушное поведение не сформировано, отсутствует устойчивая положительная динамика поведения.
Учитывая представленные характеризующие материалы, у суда нет оснований полагать, что осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.
Отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, поскольку вывод об исправлении осужденного делается на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.
Осужденному Бодин А.Ю. разъяснены положения ст.131,132 УПК РФ, доведены суммы, затраченные на услуги адвоката. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поэтому полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в размере 5 210 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Бодин А.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отказать.
Взыскать с Бодин А.Ю. процессуальные издержки в размере 5 210 рублей 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов