ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием прокурора Чертовой Е.В., адвоката Соболева И.К., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО1 в интересах осужденного НВА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Казахстан об условно-досрочном освобождении
УСТАНОВИЛ:
НВА осужден приговором Железнодорожного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.7 ст.159, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Рубцовского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденному НВА неотбытая часть наказания заменено более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев 2 дня с удержанием 10 % заработной платы осуждённого в доход государства.
Адвокат ФИО1 обратился в интересах осужденного НВА с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В материалах личного дела осужденного не имеется постановление суда об удовлетворении ходатайства потерпевшего или его законного представителя, заявленного в соответствии ч.5 ст.313 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего ходатайства без извещения потерпевших.
Проверив представленные материалы, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
НВА осужден за совершение тяжких преступлений.
В соответствии с п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Согласно характеристике, представленной УФИЦ, НВА с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> трудоустроен в должности водителя в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где работает по настоящее время. Замечаний и нареканий от работодателя не поступало. К разъяснению норм законодательства относится положительно, на применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует правильно. Участвует в спортивно-массовых мероприятиях, а также в мероприятиях по благоустройству зданий и территории ИЦ. Поощрений и взысканий не имеет. В отношении осужденного исполнительные обязательства в адрес учреждения не поступали.
Администрация исправительного центра поддерживает ходатайство осужденного, считает, что НВА достиг правопослушного поведения.
Осужденный НВА на момент рассмотрения ходатайства отбыл не менее половины срока наказания.
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> НВА получил 3 поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд признает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ и заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.
С учетом ч.2 ст.79 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на НВА ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить НВА от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.7 ст.159, ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 7 дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать НВА в течение 5 дней после освобождения встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Разъяснить осужденному НВА положения ч.7 ст.79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения с исполнением оставшейся неотбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов