ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ГМУ АВ А.В. о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ГМУ АВ А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Майминским районным судом РА по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 20 123 рубля 60 копеек в отношении должника АА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, указав, что должник АА умер, предмет требований по исполнительному документу не подлежит наследованию в случае смерти должника.
В судебное заседание судебный пристав исполнитель И А.В., представитель ГУ АВ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч. 1).
По результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в определении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть 1) (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ). Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь (часть 3).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по уголовному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> постановлено: взыскать с осужденного АА в счет возмещения понесенных по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ИИ на стадии дознания, денежную сумму в размере 10 906 рублей, взыскать с осужденного АА в счет возмещения понесенных по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката АМ в ходе судебного разбирательства, денежную сумму в размере 9 217,60 рублей.
Приговор вступил в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем СОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возбужденно исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Майминским районным судом РА, в отношении должника АА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о взыскании процессуальных издержек в размере 20 123 рубля 60 копеек.
Согласно записи акта о регистрации смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Исходя из положений ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Исходя из положений п. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие материальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников, на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
В соответствии с ч. 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору.
Следовательно, с момента вступления в законную силу судебного постановления о взыскании процессуальных издержек, право на их получение становится имущественным и входит в состав наследства, а также является долгом наследодателя, если он имелся на день его смерти в случае неисполнения обязанности по погашению присужденной суммы.
Поскольку обязанность АА по возмещению процессуальных издержек, связанных с его защитой в судебном разбирательстве не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство в соответствии со статьей 44 ГПК РФ.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
По смыслу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем доказательств, того, что им предпринимались меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника по последнему месту жительства должника, материалы дела не содержат.
В том числе, в представленных материалах отсутствуют сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах к установлению того, кто обращался за получением свидетельства о смерти АА
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан предпринять все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявления судебного пристава - исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ГМУ АВ А.В. о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении АА
Руководствуясь ст. ст. 439, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ГМУ АВ А.В. о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Майминским районным судом РА о взыскании процессуальных издержек в доход государства в отношении должника АА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в размере 20 123 рубля 60 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня принятия.
Судья Е.С. Володина