К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/8-6/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Майминский районный суд Республики Алтай · судья Кусманов Тлеген Сатбергенович

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
08.10.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

№ 4/8-6/2026

УИД02RS0003-01-2026-002183-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2026 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием прокурора Мунатова А.Е., представителя ФКУ УИИ ОФСИН России по РА Матрашева Ч.В., осужденного Ситникова И.А., защитника адвоката Суховерховой И.И., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника учреждения-начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении осужденного

СИА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

УСТАНОВИЛ:

СИА осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На СИА возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган, в дни, установленные этим органом.

Заместитель начальника учреждения-начальник ОИНиПИМУПХ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного СИА, мотивируя представление тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, не возмещает ущерб, причиненный преступлением.

Заслушав в судебном заседании осужденного СИА, его защитника, возражавших относительно удовлетворения представления, представителя УИИ, поддержавшего представление, прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении представления и продлить испытательный срок на 1 месяц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что приговор в отношении осужденного СИА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступил в УИИ для исполнения.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с СИА проведена первоначальная беседа, разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем отобрана подписка, вручена памятка. Установлена регистрация – 1 раз в месяц четвёртый вторник месяца.

Вместе с тем, СИА без уважительных причин не явился в УИИ для регистрации 23.06.2026г., 28.07.2026г., по данным фактам вынесены предупреждения от 25.06.2026г., 29.07.2026г. и постановлениями Майминского районного суда Республики Алтай от 04.09.2026г., 29.09.2026г. каждый раз испытательный срок продлевался на 1 месяц.

Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе беседы осужденный был вызван для регистрации на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако в указанный день, осужденный не явился.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СИА в письменном объяснении подтвердил допущенный факт нарушения, указал, что не явился на регистрацию по причине того, что забыл. В этот же день осужденный предупрежден об отмене условного осуждения.

Между тем, согласно квитанциям от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СИА произвел в КУ РА УСПН <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> перевод денежных средств в размере 350 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что СИА в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением, суд приходит к выводу, что возможность исправления и перевоспитания СИА не утрачена, считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения. Вместе с тем, предшествующее поведение осужденного требует принятия к нему мер воздействия в виде продления ему испытательного срока.

Осужденному СИА разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, доведены суммы, затраченные на услуги адвоката. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поэтому полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в размере 10 421 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника учреждения-начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении осужденного СИА, оставить без удовлетворения.

Продлить СИА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, осужденному приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, испытательный срок на 1 месяц.

Взыскать с СИА процессуальные издержки в размере 10 421 рубль 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Кусманов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • С. И. А.

Ход дела

  1. 16:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал №3

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал №3

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал №3

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено частично

    Зал №3