ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Безродной Ю.С., представителя ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА Андронова А.П., осужденного Монгуша М.К.о., посредством систем видео-конференц-связи, защитника адвоката Архиповой Л.И., переводчика Очур А.М.
при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ММКо-Ооловича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Тувинской АССР о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ММКо осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ММКо обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, его защитника, поддержавших ходатайство, представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавших относительно удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
ММКо осужден за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания.
Из смысла ст. 175 УИК РФ следует, что неотбытая часть наказания может быть заменена только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Осужденный ММКо на момент обращения с ходатайством отбыл не менее одной трети срока назначенного наказания. Согласно представленным характеризующим материалам, осужденный ММКо характеризуется отрицательно, имеет 3 действующих взыскания, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера не посещает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, так как устойчивое правопослушное поведение не сформировано, приспособился к режиму содержания, отсутствует устойчивая положительная динамика поведения.
Сомнений в объективности сведений, указанных в характеристике на осужденного, составленных в установленном порядке, у суда не возникает. Обоснованность наложения на осужденного взысканий подтверждается сведениями, исследованными в ходе судебного заседания.
Учитывая представленные характеризующие материалы, у суда нет оснований полагать, что осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.
Отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, поскольку вывод об исправлении осужденного делается на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.
Осужденному ММКоо. разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, доведены суммы, затраченные на услуги адвоката. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поэтому полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в размере 5 958 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного ММКо-ооловича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отказать.
Взыскать с ММКоо. процессуальные издержки в размере 5 958 рублей 40 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов