ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Безродной Ю.С., при помощнике судьи Чарагановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ЧЫЮ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
ЧЫЮ осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.
ЧЫЮ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
ЧЫЮ осужден за совершение преступления небольшой тяжести.
В соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Согласно характеристике, представленной УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ЧЫЮ трудоустроен в ООО «Профибетон» в должности разнорабочего, замечаний и нареканий от работодателя не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Вину в совершении преступления признал, с приговором суда согласен. На применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует правильно, из которых делает положительные выводы, к разъяснению норм законодательства относится положительно. Участвует в работах по благоустройству зданий и территорий исправительного центра, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении. За период отбывания наказания в виде принудительных работ нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. В адрес учреждения в отношении осужденного поступил исполнительный лист на сумму 293 648 рублей 77 копеек, который он погашает из средств заработной платы. Социально-полезные связи осужденным не утрачены, связь с близкими родственниками поддерживает.
Администрация исправительного центра поддерживает ходатайство осужденного, считает, что ЧЫЮ достиг правопослушного поведения.
Вместе с тем, за период отбывания наказания в виде принудительных работ он не получил ни одного поощрения.
Трудоустройство и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде принудительных работ, и указывает на положительные тенденции в поведении осужденного. Отсутствие взысканий свидетельствует лишь о надлежащем исполнении осужденным своих обязанностей, а также о том, что он правильно ориентирован на законопослушное поведение в исправительном учреждении, в связи с чем данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Наличие положительной характеристики не свидетельствует о том, что его поведение является безупречным и не позволяют прийти суду к твердому убеждению о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.
Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения.
Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ЧЫЮ об условно-досрочном освобождении, поскольку оно преждевременно и нецелесообразно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ЧЫЮ об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов