ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием прокурора Мунатова А.Е., представителя УИИ Маташева Ч.В., осужденного Останина Е.А., защитника адвоката Шадрина А.М., при помощнике судьи Чарагановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного
ОЕА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
УСТАНОВИЛ:
ОЕА осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заместитель начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного ОЕА мотивируя представление тем, что ОЕА неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушении в сфере общественного порядка.
Заслушав в судебном заседании осужденного ОЕА, его защитника, возражавших относительно удовлетворения представления, представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении представления и продлить испытательный срок на 1 месяц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговор в отношении ОЕА поступил в ОИНиПИМУПХ ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с осужденным проведена первоначальная беседа, разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем отобрана подписка, вручена памятка.
За нарушение общественного порядка <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ст.20.21 КоАП РФ ОЕА постановлением заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> привлечен к административной ответственности.
За указанное нарушение <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> испытательный срок ОЕА продлен на 1 месяц.
Кроме того, постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОЕА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 520 рублей.
В своем объяснении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ОЕА подтвердил факт допущенного нарушения, вину признает, в тот же день ему вручено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Согласно врачебной справке <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданной КУЗ РА «Психиатрическая больница» ОЕА прошел курс лечения с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от алкогольной зависимости.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ОЕА в настоящее время прошел курс лечения от алкогольной зависимости, принял меры к трудоустройству, от контроля УИИ не скрывался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сын принимает участие в зоне СВО, суд приходит к выводу, что возможность исправления и перевоспитания ОЕА не утрачена, считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения.
Вместе с тем, предшествующее поведение осужденного требует принятия к нему мер воздействия в виде продления ему испытательного срока.
Осужденному ОЕА разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, доведены суммы, затраченные на услуги адвоката. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поэтому полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в размере 5 210 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении осужденного ОЕА, отказать.
Продлить ОЕА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, осужденному приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, испытательный срок на 1 месяц.
Взыскать с ОЕА процессуальные издержки в размере 5 210 рублей 80 копеек.
На постановление может быть подана жалоба либо представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Кусманов