К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/1-65/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Майминский районный суд Республики Алтай · судья Кусманов Тлеген Сатбергенович

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
22.09.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)

Решения

№4/1-65/2026

УИД 02RS0003-01-2026-002367-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2026 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора РА Ивашко А.В., представителя ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай Балуева И.Е., осужденного Чернодарова А.А. посредством систем видео-конференц-связи, при помощнике судьи Чарагановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ЧАА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца р.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

ЧАА осуждён по приговору <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с приговором Калманского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом изменений внесенных в предыдущий приговор, в связи с применением Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №186-ФЗ), окончательно к 19 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЧАА заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 лет 2 месяца 28 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЧАА заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, сроком на 4 года 9 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЧАА обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В материалах личного дела осужденного не имеется постановления суда об удовлетворении ходатайств потерпевших или их законных представителей, заявленных в соответствии ч.5 ст.313 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего ходатайства без извещения потерпевших.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, поддержавших ходатайство, прокурора, возражавшего относительно его удовлетворения, суд приходит к следующему.

ЧАА осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 осужденный ЧАА характеризуется положительно. За период отбытия наказания в ИК-1 привлекался 5 раз к дисциплинарной ответственности, за добросовестное отношение к труду имел 18 поощрений. Постановлением Майминского районного суда наказание в виде лишения свободы ему заменялось на принудительные работы, однако за злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы. По прибытию в ИУ от трудоустройства не отказывался, работает в должности сварщика, характеризуется положительно. За добросовестное отношение к труду поощрялся 9 раз, к дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно награждался грамотами от начальника ИК-1. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> переведен на облегченные условия отбывания наказания. Выполняет работы по благоустройству ИУ, мероприятия воспитательного характера посещает, на применяемые меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Состоял на профилактическом учёте как склонный к совершению суицида и членовредительства, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> снят с данного учёта. Задолженности по исполнительным листам погашены.

Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного, считает, что ЧАА достиг правопослушного поведения.

Вместе с тем, трудоустройство и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишение свободы, и указывает на положительные тенденции в поведении осужденного. Отсутствие взысканий свидетельствует лишь о надлежащем исполнении осужденным своих обязанностей, а также о том, что он правильно ориентирован на законопослушное поведение в исправительном учреждении, в связи с чем данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Наличие положительной характеристики не свидетельствует о том, что его поведение является безупречным и не позволяют прийти суду к твердому убеждению о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, согласно которым он 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ЧАА об условно-досрочном освобождении, поскольку оно преждевременно и нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ЧАА об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Т.С. Кусманов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Ч. А. А.

Ход дела

  1. 17:37

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:00

    Судебное заседание

    Отказано

    Зал №3

  3. 11:48

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства