ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Газетовой А.М., представителя ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай Балуева И.Е., при помощнике судьи Чарагановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ХИГ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ХИГ осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ХИГ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В материалах личного дела осужденного не имеется постановление суда об удовлетворении ходатайства потерпевшего или его законного представителя, заявленного в соответствии ч.5 ст.313 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего ходатайства без извещения потерпевших.
Проверив представленные материалы, выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
ХИГ осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
В соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Согласно характеристике, представленной УКП при ИК-1, ХИГ работает в должности подсобного рабочего на участке «Металлоконструкции». Замечаний и нареканий не имеет, к труду относится добросовестно, характеризуется положительно. За добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение в виде благодарности. К разъяснению норм законодательства относится положительно, на применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует правильно. Участвует в спортивно-массовых мероприятиях, а также в мероприятиях по благоустройству зданий и территории ИУ. К дисциплинарной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи не утрачены, связь с близкими родственниками поддерживает.
Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного, считает, что ХИГ достиг правопослушного поведения.
Осужденный ХИГ на момент рассмотрения ходатайства отбыл не менее одной трети срока наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд признает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.
С учетом ч.2 ст.79 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ХИГ ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ХИГ от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, условно-досрочно сроком на 8 месяцев 6 дней.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ХИГ в течение 5 дней после освобождения встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Разъяснить осужденному ХИГ положения ч.7 ст.79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения с исполнением оставшейся неотбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов