ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Михайлова Я.Н., защитника – адвоката Махарова С.И., а также подсудимого Бобыря В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бобыря В. И., <*****>
<*****>
<*****>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, установил:
Бобырь В.И. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года Бобырь В.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1, ч.1 ст.14.17.1, ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ему назначены наказания в виде административных штрафов в общей сумме 150000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Постановления вступили в законную силу 16 октября 2025 года.
24 октября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 17 минут Бобырь В.И., находясь в подъезде дома по адресу: Республика Саха (Якутия) Вилюйский район г.Вилюйск, <*****>, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена, не сделав для себя должных выводов, реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли, пренебрегая требованиями ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 указанного закона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции в количестве 1 бутылки водки марки «Орто Дойду» объемом 0,5 литра, содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0 % об., за денежное вознаграждение в размере 800 (восемьсот) рублей, С.
В судебном заседании подсудимый Бобырь В.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Так, из протокола допроса подозреваемого Бобыря В.И. от 13 ноября 2025 года, следует, что он 06 октября 2025 года он был трижды привлечен к административной ответственности мировым судьей по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа по каждому административному делу, в размере 50 000 рублей, где общая сумма штрафа составила 150 000 тысяч рублей, которую он полностью оплатил. Данные решения мирового судьи он не обжаловал, в суде он участвовал лично. 20 октября 2025 года в 15 часов 00 минут, он сходил в магазин «Больше меньше», который расположен по улице Ленина г. Вилюйск, и купил оттуда две бутылки водки марки «Орто Дойду» объемом 0,5 литра за 800 рублей. Далее, 24 октября 2025 года в 12 часов 00 минут, когда он находился у себя в квартире, то он услышал стук в дверь от квартиры. Тогда он сразу подошел к двери своей квартиры, и открыв дверь, увидел С., которая является знакомой его сожительницы. С. спросила у него есть ли водка и продает ли он её, на что он ответил, что да, продает, и что одна бутылка водки стоит 800 рублей. Тогда она сказала, что денежные средства переведет на его карту, на что он согласился. Номер его, который прикреплен к карте Альфа Банк он продиктовал С. Далее, закрыв дверь, он направился в квартиру за бутылкой водки, а С. в это время стояла в подъезде. Затем, он направился на кухню, где с холодильника взял одну бутылку водки марки «Орто Дойду». После чего он направился в подъезд, где открыв дверь квартиры, отдал С. одну бутылку водки марки «Орто Дойду». Далее С. ушла. Затем через десять минут в его квартиру постучались сотрудники полиции, их было трое. Данные сотрудники полиции представились и спросили у него, действительно ли он продал С. одну бутылку водки марки «Орто Дойду». Тогда он признался сотрудникам полиции, что действительно продал одну бутылку водки марки «Орто Дойду» С. за 800 рублей. Далее, он вместе с сотрудниками полиции поехали в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту, также один сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия с его участием. С данным протоколом он ознакомился и расписался собственноручно (т.1 л.д.107-110).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Вина Бобыря В.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Г., Е., С.
Из протокола допроса свидетеля Г. от 14 ноября 2025 года, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 24 октября 2025 года проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Безопасный участок», в ходе которого они выехали на адрес: Вилюйский район г.Вилюйск, <*****>, где проживает Бобырь В.И. Когда заходили в подъезд они встретили гражданку С., у которой в руке была одна бутылка водки. Далее они представились и в ходе беседы с ней установили, что данную бутылку водки она приобрела с 14 квартиры у Бобырь В.И. за 800 рублей. Тогда они предложили ей пройти с ними в служебную автомашину, на что она согласилась. Далее, он вместе с другими сотрудниками полиции поднялись на второй этаж, то есть пошли в сторону квартиры, где проживает Бобырь В.И. Когда постучались в дверь квартиры, то дверь открыл сам Бобырь В.И. Тогда они спросили у Бобыря В.И. о том, что продал ли он С. одну бутылку водки за 800 рублей, на что он признался, что действительно продал С. одну бутылку водки марки «Орто Дойду», емкостью 0,5 литров. После чего, он начал составлять протокол осмотра места происшествия с участием С. и Бобыря В.И. После чего он предложил Бобырю В.И. поехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. Он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, т.к. выяснилось, что ранее Бобырь В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции (т.1 л.д.50-53).
Из протокола допроса свидетеля Е. от 14 ноября 2025 года следует, что он состоит в должности помощника участкового уполномоченного полиции. 24 октября 2025 года в рамках оперативного-профилактического мероприятия «Безопасный участок», в ходе которого они выехали на адрес: Вилюйский район г.Вилюйск, <*****>, где проживает Бобырь В.И., который состоит на учете в ОМВД России по Вилюйскому району. Когда заходили в подъезд они встретили гражданку С. Далее они представились и в ходе беседы с ней установили, что данную бутылку водки она приобрела с 14 квартиры у Бобыря В.И. за 800 рублей. Тогда они предложили ей пройти с ними в служебную автомашину, на что она согласилась. Далее они поднялись на второй этаж, где проживает Бобырь В.И. и постучались в его квартиру. Далее дверь от квартиры открыл сам Бобырь В.И. Тогда они спросили у Бобыря В.И. о том, что продал ли он С. одну бутылку водки за 800 рублей, на что он признался, что действительно продал С. одну бутылку водки марки «Орто Дойду», емкостью 0,5 литров. После чего, УУП Г. начал составлять протокол осмотра места происшествия с участием С. и Бобыря В.И. После чего они поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Когда приехали в отдел полиции, то старший участковый уполномоченный полиции К. отобрал объяснение у С., а участковый уполномоченный полиции Г. отобрал объяснение у Бобыря В.И. (т.1 л.д.55-57).
Из протокола допроса свидетеля С. от 17 ноября 2025 года следует, что 24 октября 2025 года в 12 часов 00 минут, она поехала на такси к Бобырю В.И., который проживает по адресу: РС (Я) Вилюйский район <*****>, чтобы приобрести одну бутылку водки. Приехав на указанный адрес, она поднялась на второй этаж и постучалась в квартиру Бобыря В.И., который расположен справа от лестничного марша. Постучавшись в квартиру, дверь ей открыл Бобырь В.И., у которого она спросила, продает ли он спиртное и есть ли у него водка, на что Бобырь В.И. ответил, что есть, и одна бутылка водки стоит 800 рублей. Далее она сказала, что переведет денежные средства ему на карту, и попросила его продиктовать его номер, на что Бобырь В.И. продиктовал ей свой номер, и она отправила ему денежные средства в сумме 800 рублей, через приложение «Сбер» ему на карту Альфа-Банк. Тогда он закрыл дверь от квартиры и пошел за водкой. Далее он открыл дверь и протянул ей одну бутылку водки марки «Орто Дойду». После чего, она направилась вниз к выходу. Когда она выходила из подъезда, то она встретила сотрудников полиции, которые представились и в ходе беседы она им сказала, что приобрела водку у Бобыря В.И. Далее сотрудники полиции предложили проехать с ними в отдел полиции, на что она согласилась. Далее она села в служебную автомашину сотрудников полиции. Затем спустя некоторое время они поехали в отдел полиции, с ними также поехал Бобырь В.И., где в отделе полиции с них отобрали объяснение по данному факту. Купленную ею водку сотрудники полиции изъяли у неё (т.1 л.д.59-61).
Кроме этого, вина Бобыря В.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2025 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления: подъезд многоквартирного жилого дома по адресу: Вилюйский район г.Вилюйск, <*****>, где участвующий в осмотре Бобырь В.И. показал, что продал одну бутылку водки марки «Орто Дойду» объемом 0,5 литров и крепостью содержимого спирта 40% С. за 800 рублей. В ходе осмотра изъята одна бутылка водки марки «Орто дойду» объемом 0,5 л (т.1 л.д.10-17).
Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2025 года, согласно которому осмотрена и приобщена к делу одна бутылка водки с названием «Орто Дойду» объемом 0,5 л., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 24 октября 2025 года. Предмет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.44-46;47-48;49).
Протоколом осмотра документов от 17 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены документы: копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении дело №*****, где Бобырь В.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с изъятием 3 бутылок водки «Байловская» объемами 0,5 литров и их последующего уничтожения в установленном порядке; копия чека ПАО Сбербанк, где имеются сведения о том, что Бобырь В.И. оплатил судебный штраф в размере 50000 рублей; копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении дело №*****, где Бобырь В.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с изъятием 13 бутылок водки «Подледка» объемами 0,5 литров, 7 бутылок водки «Байловская» объемами 0,5 литров и их последующего уничтожения в установленном порядке; копия чека ПАО Сбербанк, где имеются сведения о том, что Бобырь В.И. оплатил судебный штраф в размере 50000 рублей; копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении дело №*****, где Бобырь В.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с изъятием 1 бутылки водки «Байловская» объемом 0,5 литров и его последующего уничтожения в установленном порядке; копия чека ПАО Сбербанк, где имеются сведения о том, что Бобырь В.И. оплатил судебный штраф в размере 50000 рублей; копия чека по операции Сбербанк от 24 октября 2025 года, согласно которому С. осуществила перевод денежных средств в размере 800 рублей Бобырю В.И. Документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.65-86).
Действия Бобыря В.И. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Квалифицируя действия Бобыря В.И. по ст.171.4 УК РФ, суд исходит из следующего.
Предметом преступления является алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция.
Объектом преступления являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обеспечивающие соблюдение запрета на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и требования на осуществление розничной продажи алкогольной продукции определенными участниками данного вида гражданского оборота.
Объективная сторона преступления выражается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции независимо от стоимости продукции. При этом под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».
Признаком объективной стороны выступает совершение деяния неоднократно, т.е. лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Так, Бобырь В.И., являясь физическим лицом, и лицом, подвергнутым по постановлениям мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия), от 06 октября 2025 года к административным наказаниям по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, продал алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.
Вину подсудимого Бобыря В.И. в совершении преступления суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он <*****>.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении Бобырю В.И. вида и меры наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ Бобырь В.И. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2005 года.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности Бобыря В.И., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и что назначаемое наказание влияет на исправление осужденного и на условия жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания за совершенное преступление назначается только если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, не находя таким образом оснований для назначение наказания в виде исправительных работ и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наиболее мягкого наказания предусмотренного санкцией за совершение инкриминируемого преступления, а именно в виде штрафа, который суд полагает, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, определить в пределах санкции вмененной статьи, с учетом материального положения подсудимого, с учетом его трудоспособности, и возможности получения им трудовых доходов.
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2025 года в отношении Бобыря В.И. подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно положениям п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе, преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства. В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации полученных Бобырем В.И. денежных средств в сумме 800 рублей за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с обращением их в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
-одна бутылка водки с названием «Орто Дойду» объемом 0,5 л., хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Вилюйскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению;
-документы: копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 06 октября 2025 года за №*****, копия чека ПАО Сбербанк о назначении платежа: дело №*****, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 06 октября 2025 года за №*****, копия чека ПАО Сбербанк о назначении платежа: дело №*****, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 06 октября 2025 года за №*****, копия чека ПАО Сбербанк о назначении платежа: дело №*****, копия чека по операции Сбербанк от 24 октября 2025 года, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая, что Бобырь В.И. не отказывался от услуг защитника, имеет трудоспособный возраст, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с Бобыря В.И. процессуальные издержки в размере 17 865 рублей 42 копеек за участие защитника Махарова С.И. по назначению на стадии дознания и суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бобыря В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить Бобырю В. И., что согласно статье 31 УИК РФ штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.
Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда в пользу Министерства внутренних дел по <*****> (Якутия): Банк Отделение – НБ <*****> (Якутия) <*****>, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002, ОКТМО <*****> 98 701 000, КБК 188 116 210 100 160 001 40.
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2025 года в отношении Бобыря В. И. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ взыскать с Бобыря В. И. в доход государства 800 (восемьсот) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.
С Бобыря В. И. взыскать процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17 865 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 42 копеек в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: одну бутылку водки «Орто Дойду» объемом 0,5 л., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Вилюйскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; документы хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья п/п С.К. Степанов
Копия верна,
Судья С.К. Степанов