К содержимому
Судебная практика

Дело № 7-97/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Омский областной суд · судья Старостина Галина Геннадьевна

Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
55ОМ №082507
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Судья: Середнев Д.В. Дело № <...>

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при секретаре Ватулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника <...> В.В. – <...> В.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, вынесенное в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении <...> Владимира Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> заявление защитника <...> В.В. – <...> В.В. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от <...>, которым <...> В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, защитник <...> В.В. – <...> В.В. просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, прекратить исполнение постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>. Указывает, что <...> В.В. с <...> по настоящее время проходит военную службу в зоне специальной военной операции, награжден государственными наградами. Отмечает, что в соответствии с изменениями в КоАП РФ, водительское удостоверение <...> В.В. должно быть возвращено без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний.

В судебном заседании защитник <...> В.В., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал в полном объеме.

<...> В.В., потерпевшие <...> Н.А., <...> Е.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав защитника <...> В.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановление о назначении административного наказания подлежит прекращению в случаях, установленных ст. 31.7 КоАП РФ.

Данный вопрос разрешается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> <...> В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 31-33).

<...> <...> В.В. призван на военную службу по мобилизации (л.д. 6).

Указом Президента Российской Федерации от <...> <...> В.В. награжден медалью «За отвагу» (л.д. 9).

Согласно информации ПДПС Госавтоинспекции от <...> срок лишения права управления транспортными средствами <...> В.В. закончен <...>, теоретический экзамен на знание Правил дорожного движения РФ не сдан, водительское удостоверение находится в архиве.

Отказывая в удовлетворении заявления защитника <...> В.В. о прекращении исполнения постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, судья районного суда исходил из отсутствия у Госавтоинспекции информации о поступлении <...> В.В. на военную службу по мобилизации, а также окончания <...> срока лишения права управления транспортными средствами.

Выводы судьи районного суда не могут быть поддержаны.

Федеральным законом от <...> № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» названный Кодекс дополнен ст. 32.6.1, регулирующей порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время; внесены изменения в ст. 31.7 и п. 4.1 ст. 32.6 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 названного Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 названной статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в том числе, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.

О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 названной статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 названного Кодекса (п. 5 ст. 32.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 названного Кодекса.

Согласно п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 названного Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 названного Кодекса.

Вышеприведенный закон вступил в силу с <...>, реализация его положений распространяется в том числе на лиц, подвергнутых административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством соответствующего вида до момента вступления в силу Федерального закона.

При разрешении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания судьей районного суда не учтено, что <...> В.В. награжден государственной наградой до окончания срока исполнения административного наказания.

Истечение срока лишения права управлениям транспортными средствами на момент рассмотрения заявления значения не имеет; возврат водительского удостоверения осуществляется без условий, установленных п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.

Указанное выше не учтено судьей районного суда при разрешении поданного заявления, допущено существенное нарушение требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело – возращению на новое рассмотрения заявления защитника <...> В.В.

При новом рассмотрении судье районного суда следует учесть изложенное, принять меры к проверке доводов заявления защитника, дать им надлежащую оценку, и, правильно применив нормы процессуального права, вынести законное и обоснованное постановление.

Содержащаяся в жалобе просьба о прекращении исполнения постановления не подлежит рассмотрению судьей областного суда как относящаяся к исключительной компетенции судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу защитника <...> В.В. – <...> В.В. удовлетворить, постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> отменить.

Дело направить в Куйбышевский районный суд г. Омска на новое рассмотрение заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от <...>.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.Г. Старостина

Участники

Потерпевший2

  • М. Н. А.

  • П. Е. А.

Защитник

  • Ф. В. В.

Привлекаемое лицо

  • М. В. В.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:08

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:00

    Судебное заседание

    Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена

    Зал № 57

  3. 09:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 09:52

    Дело оформлено