ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Писарев А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> КАВ на определение судьи <...> от <...> о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении БИС,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи <...> от <...> протокол об административном правонарушении от <...> № <...>, вынесенный старшим инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении БИС, возвращен в ПДПС Госавтоинспекцию УМВД России по <...> в связи с неполнотой представленных материалов.
Старший инспектор по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> КАВ обратился с жалобой в Омский областной суд, в которой просит отменить вышеназванный акт, ссылаясь на его незаконность.
Согласно ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть подана в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно списку курьерской доставки № <...>/ПДПС от <...>, копия не вступившего в законную силу определения судьи районного суда получена ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> <...>.
Последний день срока подачи жалобы на решение судьи районного суда приходится на <...>.
Вместе с тем жалоба подана в Омский областной суд через <...> нарочно <...>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции <...>.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены до ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу старшего инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> КАВ на определение судьи <...> от <...> о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении БИС, возвратить заявителю.
Судья А.В. Писарев