ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки протест Искитимского межрайонного прокурора на решение судьи Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальник Сельского отделения почтовой связи Евсино Искитимского почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> филиала АО <данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи в Искитимский районный суд <адрес>.
Решением судьи Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Судебный акт вступил в законную силу.
Искитимским межрайонным прокурором на указанное решение подан протест в Новосибирский областной суд.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения протеста по существу и соответствии его требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы (протеста) данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».
В соответствии с положением пункта 7 указанного постановления, поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов) подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, принятое по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 решение судьи районного суда по жалобе на постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности (вступившее в законную силу), может быть обжаловано (подан протест) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, в связи с чем протест прокурора подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Протест Искитимского межрайонного прокурора на решение судьи Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возвратить прокурору без рассмотрения.
Дело направить в Искитимский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).
Судья Ю.А. Конева