РЕШЕНИЕ
19 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Веретехина И.В. – Шевченко А.В. на определение судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 11 марта 2026 года, установил:
постановлением № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> М.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ Веретехин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Защитник Веретехина И.В. – Ш.А.В обратилась с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу.
Решением начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> Щ.А.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано.
Защитник Веретехина И.В. – Ш.А.В обратилась с жалобой на постановление и решение должностных лиц госавтоинспекции в районный суд.
Определением судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 11 марта 2026 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, защитник Веретехина И.В. – Ш.А.В просит отменить определение судьи районного суда. Указывает, что срок на подачу жалобы нарушен не был, так как ответ вышестоящего должностного лица получен заявителем через Единый портал государственных и муниципальных услуг и размещен в личном кабинете заявителя ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба в районный суд подана ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба подана в установленный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Судьей районного суда установлено, что копия постановления инспектора госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ получена Веретехиным И.В. в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ Веретехин И.В. обратился с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу. Решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ размещено в личном кабинете Веретехина И.В. на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Учитывая положения вышеизложенных норм КоАП РФ, срок на обжалование постановления (решения) правильно исчислен судьей районного суда с ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положениям пункта 7 статьи 29.4 КоАП РФ. Поскольку днем вручения (получения) процессуального документа в соответствии с положениями статьи 29.4 КоАП РФ является следующий за днем размещения на едином портале, а в силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления (решения) исчисляется со дня получения - последним днем обращения с жалобой являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба подана защитником Ш.А.В ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 11 марта 2026 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
определение судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 11 марта 2026 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Ю.А. Конева