РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТК ДАР» на определение судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК ДАР» обратилось с жалобой в Московский районный суд <адрес>.
Определением судьи Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «ТК ДАР» передана по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «ТК ДАР» передана по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, ООО «ТК Дар» просит определение судьи Новосибирского районного суда <адрес> отменить, разрешить по существу вопрос о принятии жалобы к производству суда.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям частей 1, 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, должностным лицом административного органа в отношении ООО «ТК Дар» вынесено постановление, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования. Копия постановления по делу об административном правонарушении получена ООО «ТК Дар» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок на подачу жалобы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем на подачу жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ (суббота), соответственно ближайший рабочий день ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) является последним днем обращения с жалобой.
Жалоба направлена в Московский районный суд <адрес> почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.
С учетом изложенного, вывод судьи о пропуске ООО «ТК Дар» процессуального срока для обращения с жалобой, является несостоятельным.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Жалобу ООО «ТК ДАР» направить в Новосибирский районный суд <адрес> со стадии принятия жалобы к рассмотрению, жалобу ООО «ТК Дар» - удовлетворить.
Судья Ю.А. Конева