ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Ю.Г. на определение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
определением старшего инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения в отношении Круглей М.П.
На указанное определение Герасимовым Ю.Г. подана жалоба в районный суд.
Определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Герасимова Ю.Г. возвращена без рассмотрения.
Герасимов Ю.Г. обратился с жалобой на определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский областной суд.
Дело по его жалобе назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский областной суд поступило заявление Герасимова Ю.Г. об отказе от данной жалобы.
На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из пункта 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Поскольку жалоба отозвана лицом, полагавшего себя потерпевшим по делу об административном правонарушении, оснований для проверки законности и обоснованности судебного акта не усматриваю и полагаю необходимым прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья определил:
Производство по жалобе Герасимова Ю.Г. на определение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, возвратить жалобу заявителю.
Дело направить в Дзержинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>, Притомский проспект 2).
Судья Ю.А. Конева