ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елкина В.В. на постановление судьи Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, установил:
Постановлением судьи Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
В жалобе в Новосибирский областной суд Елкин В.В. просит постановление судьи районного суда отменить, восстановить срок для обращения с жалобой, указав, что находился под арестом, также указывает на состояние здоровья, особенности рабочего графика.
Изучив доводы ходатайства и материалы дела, заслушав Елкина В.В., прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Изучив материалы настоящего дела и проанализировав конкретные обстоятельства, исхожу из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи районного суда получена Елкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ (№), последний день обращения с жалобой – ДД.ММ.ГГГГ.
В Новосибирский областной суд с жалобой Елкин В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ (№), то есть с пропуском срока.
Из постановления судьи следует, что Елкин В.В. был подвергнут административному аресту на трое суток, срок ареста исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 Елкин В.В. был освобожден из-под ареста.
Также Елкиным В.В. представлена справка об обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ по поводу травмы колена, однако, доказательств временной нетрудоспособности и периода такой нетрудоспособности не представлено.
В судебном заседании Новосибирского областного суда Елкин В.В. пояснил, что после травмы восстанавливался самостоятельно, в этот период работал.
Кроме того, жалоба, как и любые документы по делу об административном правонарушении, могла быть подана в электронной форме, в том числе через защитника.
Особенности рабочего графика не указаны и не являются уважительными причинами для восстановления срока.
Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.
При этом, Елкин В.В. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступивший в законную силу судебный акт в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья определил:
в удовлетворении ходатайства Елкина В.В. о восстановлении срока на обращение с жалобой на постановление судьи Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать, производство по жалобе прекратить, жалобу - возвратить заявителю.
Дело направить в Заельцовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).
Судья ПОДПИСЬ Ю.А.Конева
КОПИЯ ВЕРНА: судья Новосибирского облсуда _________ Ю.А.Конева