РЕШЕНИЕ
8 июля 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Фортуна-Н» - Илишевой З.С. на определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2026 года, установил:
постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора от 26 февраля 2025 года №10673342253428344280, оставленным без изменения решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от 06 июня 2025 года, Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с принятыми актами, защитник ООО «Фортуна-Н» - Илишева З.С. обратилась с жалобой в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.
Определением судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2026 года жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, защитник ООО «Фортуна-Н» - Илишева З.С. просит отменить определение суда, жалобу направить на новое рассмотрение, поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования было приложено к жалобе.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Судья областного суда определил рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника ООО «Фортуна-Н», поскольку они надлежаще извещены о рассмотрении жалобы, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представлено.
Изучив доводы жалобы, которые поддержал защитник ООО «Энергия» Пискунов И.Р., проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из приложения жалобы, адресованной в районный суд, защитником ООО «Фортуна-Н» - Илишевой З.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с жалобой (л.д.19).
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что ходатайство лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Вместе с тем, в нарушение изложенных требований закона судьей районного суда вывод о пропуске процессуального срока обжалования сделан единолично, без извещения ООО «Фортуна-Н» и без проведения судебного заседания, ходатайство о восстановлении срока не рассмотрено.
Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2026 года подлежит отмене с направлением жалобы защитника ООО «Фортуна-Н» - Илишевой З.С. в районный суд для рассмотрения в судебном заседании ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Иные доводы жалобы подлежат проверке при рассмотрении дела по существу в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья решил:
определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2026 года отменить, направить дело по жалобе защитника ООО «Фортуна-Н» - Илишевой З.С. на новое рассмотрение в Коченевский районный суд Новосибирской области, жалобу защитника Илишевой З.С. – частично удовлетворить.
Судья