ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению жалобу Бондарь В.Г. на определение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 09 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Бондарь Валентины Герасимовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №106774481240318650913 от 09 сентября 2024 года Бондарь В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Определением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2025 года ходатайство Бондарь В.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления отклонено, жалоба Бондарь В.Г. оставлена без рассмотрения.
На данное судебное определение Бондарь В.Г. подана жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу Бондарь В.Г. не подлежащей рассмотрению в Красноярском краевом суде по следующим основаниям:
Согласно ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением, предусмотренного для этого срока, является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, подлежит восстановлению.
Из материалов дела, в том числе расписки (л.д.96) следует, что копия определения судьи была получена защитником Бондарь В.Г. – Семенчуком В.Я. 23 декабря 2025 года. Следовательно, последним днем для подачи жалобы на указанное судебное определение с учетом выходных (праздничных новогодних) дней являлось 12 января 2026 года (понедельник).
Жалоба на определение подана Бондарь В.Г. в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края 19 января 2026 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №66012503901810 и почтового конверта (л.д.113), то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом, ходатайство в порядке части 2 статьи 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока, не заявлено.
То обстоятельство, что копия решения судьи направлялась почтовым отправлением по месту жительства Бондарь В.Г. и заказное письмо было возвращено в адрес отправителя 16 января 2026 года, правового значения не имеет, поскольку в силу пункта 6 части 6 статьи 24.9 КоАП РФ, лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, защитнику, представителю в случае их участия в производстве по делу об административном правонарушении.
В определении судьи отражено и подтверждается приобщенными к делу документами (л.д. 61-62), что защитник Семенчук В.Я., действующий на основании доверенности, принимал участие в судебном заседании районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административного органа. Копия принятого судебного определения была получена защитником Семенчуком В.Я. 23 декабря 2025 года.
Таким образом, жалоба, поданная 19 января 2026 года Бондарь В.Г. на определение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2025 года не может быть принята к рассмотрению в Красноярском краевом суде, поскольку подана с пропуском срока на обжалование.
При таких обстоятельствах, указанную жалобу Бондарь В.Г. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бондарь В.Г. на определение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 09 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Бондарь Валентины Герасимовны, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев