РЕШЕНИЕ
04 марта 2026 года г.Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жбанковой (Галузиной) К.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Жбанковой (Галузиной) Кристины Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524231004358292 от 04 октября 2023 года Жбанкова (Галузина) К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 января 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства Жбанковой (Галузиной) К.С. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Жбанкова (Галузина) К.С. просит отменить приведенное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку действующее законодательство не обязывает сообщать в органы ГИБДД о месте отбывания наказания в виде лишения свободы, место отбывания наказания не является местом жительства или местом пребывания. Она находилась в местах лишения свободы с 20 января 2021 года и копию постановления не получала. О наличии постановления узнала от судебного пристава-исполнителя, поэтому просила восстановить срок на его обжалование, который считает пропущенным по уважительной причине.
О времени и месте судебного заседания Жбанкова (Галузина) К.С. была извещена надлежащим образом, ходатайств, в том числе об обеспечении ее участия в судебном заседаним Красноярского краевого суда не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из представленных материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жбанковой (Галузиной) К.С. было вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Копия постановления направлена в адрес Жбанковой (Галузиной) К.С. электронным заказным письмом по адресу: <адрес>.
В подтверждение направления копии постановления в дело приобщен отчет отправления с почтовым идентификатором № 66097888540977.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Жбанковой (Галузиной) К.С. о восстановлении срока на обжалование постановления, судьей районного суда, имеющимся сведениям в указанном отчете надлежащая оценка не дана.
Так, в соответствии с п.31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
По смыслу вышеприведенных Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются на основании указанных в ним почтовых адресах и при их невозможности вручения, соответствующие извещения опускаются в ячейки абонементных почтовых шкафов.
Из сведений вышеприведенного отчета следует, что заказное письмо, направленное Жбанковой (Галузиной) К.С. по адресу: <адрес>, было принято в отделении связи 04 октября 2023 года, прибыло в место вручения 16 октября 2023 года, возвращено отправителю за истечением срока хранения 24 октября 2023 года. При этом, отсутствует факт доставки отправления получателю. Соответствующий почтовый конверт с отметками о его доставке в деле отсутствует.
Вышеизложенное не позволяет прийти к выводу о том, что Жбанковой (Галузиной) К.С. надлежащим образов в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи доставлялось извещение о необходимости получения заказного письма на почте. Судьей районного суда данные обстоятельства не проверены и сделаны преждевременные выводы о пропуске Жбанковой (Галузиной) К.С. срока на обжалование постановления.
При таких обстоятельствах, принятое судьей Центрального районного суда г.Красноярска определение от 12 января 2026 года, не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в районный суд на новое рассмотрение жалобы Жбанковой (Галузиной) К.С. на постановление от 04 октября 2023 года, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства и дать им надлежащую оценку.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Жбанковой (Галузиной) Кристины Сергеевны - отменить.
Жалобу Жбанковой (Галузиной) К.С. с материалами дела возвратить в Центральный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев