РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 4 марта 2026 года жалобу Жбанковой (Галузиной) К.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12.01.2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Жбанковой (Галузиной) Кристины Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810524250418084574 инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. от 18 апреля 2025 года, Галузина (на сегодняшний день- Жбанкова) К.С. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
На данное постановление, Жбанковой (Галузиной) К.С. в Центральный районный суд г.Красноярска, посредством почтового отправления 01.10.2025 года (л.д.5) была подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что с 20.01.2021 года она отбывает наказание в соответствии с УК РФ, копию постановления не получала, о вынесенном постановлении она узнала только от судебных приставов-исполнителей.
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 января 2026 года, в удовлетворении указанного ходатайства Жбанковой (Галузиной) К.С., отказано, поскольку в жалобе не приведено обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Жбанкова (Гаулзина) К.С. просит отменить приведенное выше определение судьи районного суда, поскольку с 20.01.2021 года она отбывает наказание в виде лишения свободы и впоследствии в виде принудительных работ в ИЦ-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о вынесенном в отношении не постановлении должностного лица, она не знала, и копию постановления не получала, о принятом постановлении узнала только от судебного пристава-исполнителя.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи районного суда, подлежит отмене.
Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2).
Из материалов дела следует, что оспариваемое Жбанковой (Галузиной) К.С. постановление направлено ей 18.04.2025 года по адресу, имевшемуся в распоряжении административного органа, по месту ее жительства- <адрес> (л.д.3 оборот).
Указанному отправлению 18.04.2025 года присвоен трек-номер №, согласно отчету об отслеживании этого отправления (л.д.11), почтовое отправление 24.04.2025 года прибыло в место вручения, 03.05.2025 года возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Указанная информация в отчете об отслеживании почтового отправления, с достоверностью и бесспорно не подтверждает ни надлежащего извещения о необходимости явки в почтовое отделение за получением копии постановления должностного лица, ни факта неудачной попытки его вручения, ни факта вручения отправления Жбанковой (Галузиной) К.С. в соответствии с положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 №382.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства надлежащего вручения Жбанковой (Галузиной) К.С. копии оспариваемого постановления должностного лица.
Учитывая изложенное, принятое судьей районного суда определение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования, подлежит отмене, а материалы дела с ходатайством Жбанковой (Галузиной) К.С. о восстановлении процессуального срока, подлежат направлению на новое рассмотрение в тот же суд, при котором необходимо провести подготовку к рассмотрению дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства, истребовав необходимые для разрешения ходатайства доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 января 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Жбанковой (Галузиной) Кристины Сергеевны, отменить; жалобу Жбанковой (Галузиной) К.С. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, и материалы дела, возвратить в Центральный районный суд г.Красноярска, на новое рассмотрение, со стадии подготовки дела к рассмотрению.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.