РЕШЕНИЕ
11 марта 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шахматовой О.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 января 2026 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Емельяновский» от 23 апреля 2025 года, решения врио заместителя начальника Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шахматовой Ольги Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810024240003443448 начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Емельяновский» от 23 апреля 2025 года Шахматова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением врио заместителя начальника Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 29 мая 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 января 2026 года в удовлетворении ходатайства Шахматовой О.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных постановления и решения должностных лиц отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Шахматова О.В. просит определение судьи отменить, восстановить срок для обжалования, ссылаясь на то, что является многодетной матерью, в семье имеется ребенок-инвалид, а также муж имеет заболевания и инвалидность. Вынуждена постоянно заниматься проблемами семьи, в квартире, где проживает случился пожар, в связи с чем имеют место жилищные и материальные трудности.
В судебном заседании Шахматова О.В. жалобу поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления делу об административном правонарушении выноситься определение.
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. По смыслу закона о наличии таких причин должно быть указано в ходатайстве.
Из материалов дела следует, что копия постановления начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Емельяновский» от 23 апреля 2025 года получена Шахматовой О.В. 06 мая 2025 года, о чем имеется ее соответствующая подпись (л.д.15).
Решение врио заместителя начальника Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 29 мая 2025 года получено Шахматовой О.В. 02 июня 2025 года (л.д.30). Данные обстоятельства не оспариваются и в жалобе.
В этой связи, установленный законом срок обжалования вышеприведенных постановления и решения истек - 13 июня 2025 года.
В Центральный районный суд г. Красноярска первоначальная жалоба Шахматовой О.В. была подана лишь 29 августа 2025 года. При этом, в данной жалобе не заявлялось ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Повторно с жалобой, содержащей такое ходатайство, Шахматова О.В. обратилась в районный суд 16 декабря 2025 года.
Факт пропуска срока обжалования, принятых должностными лицами Госавтоинспекции постановления и решения, в жалобе, адресованной краевому суду, также не оспаривается.
Таким образом, по делу установлено, что жалоба в районный суд была подана Шахматовой О.В. с пропуском срока обжалования более чем на два месяца.
Доводы в жалобе на семейное положение, материальные и жилищные трудности, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно не признаны уважительной причиной для восстановления, установленного законом срока обжалования, поскольку сами по себе не свидетельствуют об отсутствии возможности подать жалобу в срок.
Каких-либо доказательств наличия действительно уважительных причин, которые могли бы быть признаны к качестве обстоятельств, препятствующих Шахматовой О.В. подать жалобу в суд в установленный в законе срок, в деле не имеется и с жалобой не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи районного суда, которое мотивировано и вынесено при соблюдении, предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 января 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Емельяновский» от 23 апреля 2025 года и решения врио заместителя начальника Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Шахматовой Ольги Владимировны, оставить без изменения, жалобу Шахматовой О.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.