РЕШЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья <адрес>вого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Березовского районного суда <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от <дата> гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до исполнения наказания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.
ФИО1 на основании ч.3 ст.32.9 КоАП РФ обратился в Березовский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении постановления об административном правонарушении в части его выдворения за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению.
Определением судьи Березовского районного суда <адрес> от <дата> ходатайство ФИО1 удовлетворено, постановление врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от <дата> в отношении ФИО1, вынесенное по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в части его административного выдворения за пределы Российской Федерации приведено к немедленному исполнению.
ФИО1 подал в <адрес>вой суд жалобу на определение судьи в которой просит его отменить и указывает, что в отношении него в Российской Федерации возбуждено 4 уголовных дела по ч.1 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
ФИО1 о месте и времени рассмотрения его жалобы <адрес>вым судом извещен. Поскольку ФИО1 содержится в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, ходатайств об обеспечении его личного участия в рассмотрении жалобы не заявил, судебное заседание проведено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что определение судьи Березовского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 подлежит отмене.
По общему правилу, установленному в ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст.31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст.32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению (часть 2).
Ходатайство подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, и рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит определение об удовлетворении ходатайства и о приведении постановления к немедленному исполнению либо об отказе в удовлетворении ходатайства (часть 3).
По смыслу закона указанное выше ходатайство не является безусловно обязательным для судьи, который его рассматривает. При его разрешении подлежит оценке сама возможность немедленного исполнения административного наказания, в том числе с учетом наличия обстоятельств, которые этому препятствуют.
При рассмотрении ходатайства ФИО1 данный принцип в полной мере не соблюдён, решение об удовлетворении ходатайства принято преждевременно.
Так, в поступившем материале имеется постановление старшего дознавателя Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» от <дата> о возбуждении уголовного дела (№) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которому <дата> ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Помимо этого приобщены постановления старшего дознавателя Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» от <дата> о возбуждении по ч.1 ст.158 УК РФ уголовных дел №, №, № по которым ФИО1 является подозреваемым.
Судья при рассмотрении ходатайства такими сведениями не располагал, оценку им не давал. Между тем немедленное исполнение в отношении ФИО1 наказания в виде его административного выдворения может воспрепятствовать производству по уголовным делам и реализации прав лица, установленных в ст.6 УПК РФ, на защиту от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
В этой связи определение судьи Березовского районного суда <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.
Дело подлежит направлению в Березовский районный суд <адрес> для нового рассмотрения ходатайства ФИО1 о приведении постановления об административном правонарушении в части его выдворения за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению.
При новом рассмотрении ходатайства следует учесть изложенное выше, по результатам принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Березовского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в тот же суд для нового рассмотрения ходатайства ФИО1 о приведении постановления об административном правонарушении в части его выдворения за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению.
Судья
<адрес>вого суда Ю.А. Жихарев