РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2026 года жалобу Жбанковой (Галузиной) К.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05.02.2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Жбанковой (Галузиной) Кристины Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810524240312089530 начальника отделения ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 12 марта 2024 года, Галузина (на сегодняшний день- Жбанкова) К.С. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление, Жбанковой (Галузиной) К.С. в Центральный районный суд г.Красноярска, посредством почтового отправления 01.10.2025 года (л.д.6) была подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что с 20.01.2021 года она отбывает наказание в соответствии с УК РФ, копию постановления не получала, о вынесенном постановлении она узнала только от судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 5 февраля 2026 года, в удовлетворении указанного ходатайства Жбанковой (Галузиной) К.С., отказано, ввиду не представления доказательств подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Жбанкова (Галузина) К.С. просит отменить приведенное выше определение судьи районного суда, восстановив срок для обжалования постановления должностного лица и направить дело в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу ее жалобы на постановление, поскольку с 20.01.2021 года она отбывает наказание в виде лишения свободы и впоследствии в виде принудительных работ в <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю по настоящее время, о вынесенном постановлении должностного лица, она не знала, и копию постановления, направленную по месту ее регистрации, не получала, ввиду нахождения в местах лишения свободы; организовать перенаправление направляемой ей корреспонденции в места лишения свободы, не могла, о принятом постановлении узнала только от судебного пристава-исполнителя (так в тексте жалобы).
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю определение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого постановления.
При этом, срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ). Если окончание срока исчисляемого днями приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении №18810524240312089536 от 12 марта 2024 года, вынесенного в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, была направлена Жбанковой (Галузиной) К.С. по адресу, имевшемуся в распоряжении административного органа, по месту ее жительства- г<адрес>, прибыла в место вручения 25.03.2024 года, передана почтальону, и в тот же день зафиксирована неудачная попытка вручения в связи с отсутствием адресата в месте вручения, 3 апреля 2024 года корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д.10). С учетом приведенных выше положений, срок подачи жалобы на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении для Жбанковой (Галузиной) К.С. истек 15 апреля 2024 года. Жалоба на постановление была подана Жбанковой (Галузиной) К.С. в Центральный районный суд г.Красноярска по почте 1 октября 2025 года, то есть с пропуском процессуального срока более чем на 1 год 5 месяцев (л.д.5).
Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Жбанковой (Галузиной) К.С. в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.
Доводы жалобы о том, что копия оспариваемого постановления должностного лица не могла быть получена Жбанковой (Галузиной) К.С. ввиду ее нахождения в местах лишения (ограничения) свободы, куда организовать перенаправление направляемой ей корреспонденции она не могла, подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании п.104 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950, в реестр регистрации транспортных средств (приложение N4 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым отнесены сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.
В соответствии с приложением N 4 к Административному регламенту к таким обязательным регистрационным данным относятся сведения об адресе места жительства физического лица - собственника (владельца) транспортного средства.
Кроме того, на основании абзаца 1 пункта 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N1764, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Согласно положениям п. 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на владельце транспортного средства лежит обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. В частности, в случае необходимости внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, а именно, изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п. 2 ч. 4 ст. 10 указанного закона, п. 51 Правил).
Административный орган не располагал сведениями об ином месте жительства, месте пребывания Жбанковой (Галузиной) К.С., в том числе в местах лишения (ограничения) свободы, поскольку такая информация ею не предоставлялась, и в деле не содержится, при этом, Жбанкова (Галузина) К.С. не предпринимала никаких действий по организации получения корреспонденции, направлявшейся ей по месту жительства, указанному ею при регистрации транспортного средства.
При таких обстоятельствах, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Жбанковой (Галузиной) К.С. процессуального срока предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи районного суда, не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2026 года, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Жбанковой (Галузиной) Кристины Сергеевны, оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.