РЕШЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при секретаре Ватулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении <...> Егора Юрьевича по жалобе его защитника – адвоката <...> Алексея Леонидовича на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от <...>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> <...> Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (головной убор темного цвета с изображением запрещенной символики).
В жалобе, поданной в Омский областной суд, защитник <...> Е.Ю. – адвокат <...> А.Л. просит постановление судьи районного суда изменить, исключить указание о назначении <...> Е.Ю. дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, указать об изъятии головного убора темного цвета с запрещенной символикой, с последующим уничтожением в установленном порядке. Считает, что головной убор <...> Е.Ю. находится в незаконном обороте, в связи с чем конфискация не может быть назначена.
В судебном заседании защитник <...> А.Л. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
<...> Е.Ю., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав защитника, специалиста, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Примечанием к данной статье установлено, что положения названной статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, ответственность за ее осуществление установлены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ).
В силу ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ к экстремистской деятельности (экстремизму), относится, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Символикой экстремистской организации является символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Согласно указанной норме под экстремизмом, помимо прочего, понимается публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» терроризм – это идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий
Согласно ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> в 08 часов 00 минут <...> Е.Ю., находясь в общественном месте по адресу: г. <...>, пер. <...>, д. 1, в нарушение Федерального закона № 114-ФЗ публично демонстрировал символику движения «National Right/White Power Crew», а именно: головной убор темного цвета с изображением кастета внутри венка, что является символикой террористической организации.
National Right/White Power Crew (NR/WP) решением Верховного суда Российской Федерации от 21 мая 2021 года № АКПИ21-343С признана террористической организацией и запрещена на территории Российской Федерации.
Указанные обстоятельства и виновность <...> Е.Ю. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 4); рапортом УУП ОП № <...> УМВД России по г. Омску (л.д. 6); объяснением <...> Е.Ю. от <...> (л.д. 7), а также его объяснениями, данными в ходе судебного заседания (л.д. 36); объяснениями <...> Т.А. от <...> (л.д. 8); объяснениями <...> Д.В. от <...> (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей (л.д. 10-15), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Деяние <...> Е.Ю. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены и оценены обстоятельства совершенного административного правонарушения, сделан правильный вывод о наличии в деянии <...> Е.Ю. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Примечание к ст. 20.3 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применимо.
Допрошенный судьей областного суда в качестве специалиста сотрудник Центра противодействия экстремизму УМВД России по Омской области (предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ) <...> Е.В. пояснил, что по долгу службы обладает информацией по различным террористическим, экстремистским и иным запрещенным в организациям. National Right/White Power Crew (NR/WP) является террористической организацией, идеологией которой является неонацизм, фашизм (так называемые скинхеды); цели и задачи – борьба за чистоту расы и т.п., в связи с чем убивать, взрывать, уничтожать. Символикой организации является венок, в который помещен кастет отверстиями, направленными вверх. Это основной символ, бывают его разновидности. Информация об этой организации имеется в Интернете и социальных сетях.
Порядок привлечения <...> Е.Ю. к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, которые могли повлечь отмену постановления судьи районного суда, не установлено.
Вместе с тем постановление судьи районного суда подлежит изменению.
Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
При назначении основного административного наказания в виде административного штрафа судьей районного суда учтены требования ст. ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
В ходе осмотра у <...> Е.Ю. изъята кепка с символикой террористической организации, что следует из протокола осмотра от <...>.
В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Соответствующие разъяснения содержатся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2014 года № 180 утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, в который включены прочие головные уборы, включая кепки.
Данный предмет одежды с изображением на нем запрещенной к публичному демонстрированию символики является находящимся в незаконном обороте, соответственно, в отношении него не могло быть применено административное наказание в виде конфискации. Изъятый предмет административного правонарушения подлежит уничтожению.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит изменению: указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения следует исключить, указав на изъятие и уничтожение вышеназванного головного убора.
Вносимые в обжалуемое постановление изменения положение <...> Е.Ю. не ухудшают.
Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу защитника <...> Е.Ю. – <...> А.Л. удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> изменить.
Исключить указание о назначении <...> Е.Ю. дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения – головного убора (кепки) темного цвета с изображением кастета внутри венка.
Указать об изъятии предмета административного правонарушения – головного убора (кепки) темного цвета с изображением кастета внутри венка, с последующим уничтожением в установленном порядке.
В остальной части постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Г.Г. Старостина