РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Рыбиной А.В.
с участием:
прокурора ФИО7 представителя ОМВД России «Александровск-Сахалинский» ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Александровск-Сахалинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
административный истец- ОМВД России «Александровск-Сахалинский» обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав следующее:
на основании решения Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания-4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после освобождения прибыл на постоянное место жительство в <адрес> и был поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора №.
ФИО2 с момента постановки под административный надзор в течение года был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом и обязанностей поднадзорного лица, а именно: по ч.1 ст. 19.25 КоАП РФ- один раз, и по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ- два раза.
В настоящее время ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, трижды привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, поэтому просит дополнить ранее установленные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, под роспись, в письменном виде просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск признал.
Поскольку суд не признавал явку ответчика обязательной, поэтому в соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ рассматривает дело в отсутствии административного ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора ФИО5 полагавшего, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений( части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, указанный перечень ограничений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, то есть не может быть дополнен иными административными ограничениями.
Ограничение, указанное в заявлении органа внутренних дел в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них входит в указанный перечень.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
На основании решения Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания-4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после освобождения прибыл на постоянное место жительство в <адрес> и был поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора №.
Согласно бытовой характеристике ФИО2 проживает с сожительницей, характеризуется посредственно, временно безработный, привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения, установленного судом и обязанности поднадзорного лица.
За время нахождения под административным надзором в ОМВД России «Александровск-Сахалинский» ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ-назначено наказание в виде предупреждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников полиции в жилое помещение при проверке; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников полиции в жилое помещение при проверке; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ ы 23:45 отсутствовал по месту жительства, что подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, которые ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу и являются действующими, то есть, в соответствии с требованиями статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи, с чем нуждается в усилении контроля за его поведением.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России «Александровск-Сахалинский» - удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнить административные ограничения, установленные решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ - административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Пелецкая Т.П.
Решение изготовлено 27 февраля 2026 года.