ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
6 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов Михаил Иванович (г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55), при помощнике судьи Дроздовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
А., родившегося … года в с. …, зарегистрированного по адресу: … проживающего по адресу: …, паспорт гражданина РФ № …, выдан …, дата выдачи: … года, код подразделения: …, ИНН: …, СНИЛС: …, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, установил:
… года в … час … минут А. в районе дома № … по ул. … г. …, являясь водителем автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «…», в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.
А. представил в суд заявление, в котором указал, что он признает вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, … С., извещенный о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от … года № … усматривается, что А. в … час … минут … года управлял автомобилем марки «…», г.р.з. «…», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от … года № …, А. был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (…).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года № … и бумажного носителя с показаниями технического средства измерения алкотектера «…» от … года (результат … мг/л) усматривает что, у А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А. выразил свое согласие, о чем собственноручно сделал соответствующую отметку в акте.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от … года № …, осуществлено задержание транспортного средства марки «…», г.р.з. «…».
В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, А. имеет водительское удостоверение № …, с категориями ….
Помимо указанных документов, в представленных материалах имеются сведения из УМВД России по г. …, свидетельствующие о том, что А. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ранее не подвергался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. … ст. … УК РФ и ст. … УК РФ, не имеет.
Из исследованной видеозаписи с фиксацией процессуальных действий следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении А., предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Исследованные в судебном заседании собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в совокупности, считаю виновность А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
Поскольку А., при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности, прохождение им военной службы по контракту.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность А. признаю то, что он вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А., не установлено.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
Решая вопрос о назначении А. административного наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок …, то есть минимального размера в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и направленным, в том числе, на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении А. от … года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок ….
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: …
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере … процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении А. от … года хранить при деле.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ А., как лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции УМВД России по г. …, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.И. Копосов