ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
07 сентября 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 550144627366, паспорт гражданина РФ № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 712,49 руб., из которых: 642 401,55 руб. – основной долг; 23 167,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 522,68 руб. - проценты на просроченный основной долг, 4 855,44 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 765,69 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 454,25 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
Расторгнуть кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Топчий Е.В.
Дело № 2-3883/2026
УИД 55RS0007-01-2026-005266-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №-ФЛ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным заемщиком, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 274 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов из расчета10,4% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 24-го числа каждого текущего календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 672 712,49 руб., из которых: 642 401,55 руб. – основной долг; 23 167,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 522,68 руб. - проценты на просроченный основной долг, 4 855,44 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 765,69 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заёмщику направлялись требования о погашении задолженности, которые оставлены без ответа. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 672 712,49 руб., расходы по уплате госпошлины 38 454,25 руб., пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Представил письменные возражения в части несогласия с суммой задолженности.
Всоответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №-ФЛ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным заемщиком, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 274 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
П. 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка, действующая в отсутствие указанного в п. 9 ИУ договора страхования:
14,4% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита; 17,4% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита.
В случае предоставления залога в соответствии с п. 21 ИУ при условии принятия кредитором положительного решения согласно п. 21.1.1 ИУ по кредитному договору действует процентная ставка: из расчета 14,4% годовых в случае если транспортное средство, переданное в залог кредитору является новым в соответствии с требованиями п. 21.6.1 ИУ, из расчета 14,4% годовых в случае если транспортное средство, передаваемое в залог кредитору является бывшим в употреблении в соответствии с требованиями п. 21.6.2 ИУ.
Процентная ставка, действующая после предоставления указанного в п. 9 ИУ договора страхования: 8,4% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита; 10,4% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита.
В случае предоставления залога в соответствии с п. 21 ИУ при условии принятия кредитором положительного решения согласно п. 21.1.1 ИУ по кредитному договору действует процентная ставка: из расчета 8,4% годовых в случае если транспортное средство, переданное в залог кредитору является новым в соответствии с требованиями п. 21.6.1 ИУ, из расчета 8,4% годовых в случае если транспортное средство, передаваемое в залог кредитору является бывшим в употреблении в соответствии с требованиями п. 21.6.2 ИУ.
Условиями кредитного договора предусмотрен возврат заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита - 27 685 руб., дата платежа 24-е число, согласно графику платежей.
П. 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор личного страхования, который должен соответствовать согласованным требованиям.
Согласно п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет: неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства начиная с даты, следующей за датой когда кредит должен быть возвращен досрочно.
В п. 20 договора содержится распоряжение заемщика о перечислении денежных средств в сумме 254900 руб. в качестве страховой премии по договору страхования (страховому полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СК «Ренессанс».
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства в сумме 1274500 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, из которой 254900 руб. перечислена по страховому полису-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление (почтовый идентификатор 80085721687293), в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.
Поскольку указанные в уведомлении требования ответчиком выполнены не были, задолженность не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами, банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности, однако в установленный требованием срок кредитная задолженность ответчиком погашена не была.
Согласно представленному в дело расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 672 712,49 руб., из которых: 642 401,55 руб. – основной долг; 23 167,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 522,68 проценты на просроченный основной долг, 4 855,44 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 765,69 - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, что привело к образованию задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору суд полагает установленным и стороной ответчика не опровергнутым.
Проверив расчет применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819 ГК РФ, суд находит требования банка о взыскании суммы основного долга и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сумма соответствует разнице между суммой кредита, выданной по кредиту, и суммой внесенных платежей в счет погашения основного долга, процентов, процентная ставка по кредиту соответствует согласованным сторонами условиям кредитного договора.
Указывая о несогласии с расчетом задолженности истца ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил альтернативного расчета задолженности, не указал, какие платежи не были учтены истцом при формировании задолженности не ссылался, какие начисления произведены банком в нарушение условий договора
При указанных обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах, исковые требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору №-ФЛот ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 672 712,49 руб., из которых: 642 401,55 руб. – основной долг; 23 167,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 522,68 проценты на просроченный основной долг, 4 855,44 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 765,69 - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимается пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как было указано выше, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускались просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере, оснований к снижению неустойки суд не усматривает.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу банка пени за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Согласно п. 2 статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из того, что в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требований о досрочном погашении задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, и неустойку, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, до его полного погашения, что вытекает из приведенных выше положений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени в размере 0,1 % в день за каждый день нарушенного срока исполнения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, в адрес ответчика банком направлялось требование о расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без ответа, ответчиком возражений, либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора от №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 454,25 руб., оплаченной банком при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 550144627366, паспорт гражданина РФ № №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 712,49 руб., из которых: 642 401,55 руб. – основной долг; 23 167,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 522,68 руб. - проценты на просроченный основной долг, 4 855,44 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 765,69 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 454,25 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
Расторгнуть кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Топчий Е.В.
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.