ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Рыбко Павел Михайлович (г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д.55), при помощнике судьи Кнауб Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части – полевая почта 00000 …
Н.., родившегося.. года.. района.. области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, паспорт серии.. , выдан …, код подразделения … о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
.. года в.. часов.. минут Н., являясь водителем автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак.. , в районе д... по ул... а в п... края в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
По данному факту инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по.. району … полиции П.. в отношении Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Невыполнение Н. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от.. года №.. , из которого следует, что Н. при обстоятельствах, изложенных выше, в.. часов.. минут.. года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от.. .. года №.. , в соответствии с которым Н... года в.. часов.. минуты был отстранен от управления автомобилем марки «..», государственный регистрационный знак.. , в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от.. года №.. , согласно которому в.. часов.. минуты этих суток Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- видеозаписью, применявшейся в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Н. имеет водительское удостоверение № … с категориями.. .
Допрошенный в судебном заседании свидетель – ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по.. району.. полиции П., показал, что … года по адресу: п... , д... , им был остановлен автомобиль «..», которым управлял Н. После остановки транспортного средства, он почувствовал от Н. запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где в последующем, Н.. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, из исследованных доказательств следует, что.. года в 18 часов.. минут Н., являясь водителем автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак.. , в районе д... по ул... в п... района.. края, имея признаки алкогольного опьянения, был правомерно отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и в дальнейшем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также полагаю, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Н., предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, применены с соблюдением требований закона.
Исследованные в судебном заседании собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в совокупности, считаю виновность Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку Н. при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, как установлено в судебном заседании, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Н. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность необходимо признать признание Н. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н., не установлено.
Решая вопрос о назначении Н. административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок.. год и.. месяцев, то есть минимального размера в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Н. от …года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере.. (..) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на.. (.. год.. (..) месяцев.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению по реквизитам:
- получатель платежа:..
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Н. от.. года хранить при деле.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по.. району.
Разъяснить Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Солнечному району, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.М. Рыбко