Постановление
о назначении административного наказания
9 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Гончаров Андрей Олегович, при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., в помещении названного суда по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, 55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000..
Н., родившегося.. г. в г... края, зарегистрированного по ул... в том же населённом пункте, паспорт гражданина РФ: № … установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, М. в.. час.. минут.. г. в районе дома №.. по ул… края, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком.. , не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (без признаков уголовно наказуемого деяния), чем игнорировал обязанность водителя, закреплённую пунктах 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Водитель Н. извещённый о времени и месте судебного заседания, в военный суд не прибыл, ходатайство об отложении не заявлял, препятствий для рассмотрения дела не имеется.
В ходе извещения по телефону водитель Н. просил принять во внимание степень его алкогольного опьянения, близкой к допустимому показателю, при превышении которого наступает административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и состояние своего здоровья, препятствующее проследовать на медицинское освидетельствование.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ) (далее – Правила).
Таким образом, право управления транспортным средством должно подтверждаться водительским удостоверением соответствующей категории, которое водитель обязан иметь при себе.
Согласно пунктам 2.7. и 2.3.2 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства указанных требований Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 2 той же статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянении, в.. час.. минут.. г. должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Н. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом.. освидетельствование Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с использованием технического средства измерения – алкотектора Юпитер №.. , обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Согласно бумажному носителю концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Н. составила.. мг/л. В акте водитель Н. не согласился с результатами освидетельствования.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях, водителю Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Н. ответил отказом (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от.. г. №.. ).
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Н.., подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, содержащейся на СД-диске.
Факт совершения административного правонарушения водителем Н. также подтверждается протоколом об административном правонарушении.. №.. от.. .. г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.. №.. от.. г.; протоколом о задержании транспортного средства.. от.. г., рапортом инспектора ДПС.. полиции Г.
Помимо указанных документов, в представленных материалах содержатся сведения о том, что Н. не имеет водительского удостоверения и на момент составления протокола об административном правонарушении он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об отсутствии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 2641 УК РФ, либо об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что водитель Н., не имея права управления транспортными средствами, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил требования пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (без признаков уголовно наказуемого деяния), то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за что подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства, которые водитель Н. просил принять во внимание, не исключают событие административного правонарушения. В частности, из медицинской справки следует, что по поводу его обращения за медицинской помощью Н. рекомендовано амбулаторное наблюдение специалистов по месту жительства, содержаться в ИВС может.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
В силу запрета, установленного ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на применение административного ареста к военнослужащим,
Н. устанавливается административный штраф.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере.. (..) руб., который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
получатель платежа:..
Н. разъяснить о том, что к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (ч. 13 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.О. Гончаров