Постановление
о назначении административного наказания
9 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Гончаров Андрей Олегович, при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., в помещении названного суда по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, 55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 …
П., родившегося.. г. в г... края, зарегистрированного по ул... в том же населённом пункте, паспорт гражданина …, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель П. в.. час.. минут.. г. в районе дома №.. по ул. … края, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком.. в состоянии алкогольного опьянения (без признаков уголовно наказуемого деяния), чем не выполнил требования пунктов 2.1.1. и 2.7. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Водитель П., извещённый о времени и месте судебного заседания, в военный суд не прибыл, ходатайство об отложении не заявлял, препятствий для рассмотрения дела не имеется.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ) (далее – Правила).
Таким образом, право управления транспортным средством должно подтверждаться водительским удостоверением соответствующей категории, которое водитель обязан иметь при себе.
Согласно п. 2.7. Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Невыполнение водителем транспортного средства указанных требований пунктов 2.1.1. и 2.7. Правил, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что в.. час.. минут.. г. должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя П. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом.. освидетельствование водителя П. на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» № …, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Согласно бумажному носителю, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя П. составила.. мг/л.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях, водитель П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем водитель согласился (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от.. г. № …).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №.. от.. г., оно проведено в отношении водителя П. с использованием технического средства измерения Алкотест.. , №.. , что согласуется с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клонических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 г. № 262н. Согласно указанным в акте медицинского освидетельствования сведениям концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя П. в первом случае составила.. мг/л, во втором –.. мг/г, что дало основание для медицинского заключения – установлено состояние опьянения.
Соблюдение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование водителя П. подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, содержащейся на СД-диске.
Факт нахождения водителя П. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством также подтверждается протоколами об административном правонарушении.. от.. г.; об отстранении от управления транспортным средством. от.. г.
Помимо указанных документов, в представленных материалах имеются сведения о том, что П. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об отсутствии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 2641 УК РФ, либо об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что водитель
П., не имея права управления транспортными средствами, управляя в указанное время и месте транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования пунктов 2.1.1. и 2.7. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за что подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
В силу запрета, установленного ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на применение административного ареста к военнослужащим, П. устанавливается административный штраф.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере.. (..) руб., который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
получатель платежа:..
П. разъяснить о том, что к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (ч. 13 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.О. Гончаров