ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 февраля 2026 года гор. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Мишин Дмитрий Леонидович (г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55), при секретаре судебного заседания Халикове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
М., родившегося …года в г. … края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, паспорт гражданина РФ №.. , о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
… года в … час … минуты М.. в районе дома № … по пр. …, являясь водителем автомобиля марки «..», государственный регистрационный знак …, в нарушение требований пунктов 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия М.. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".
Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО "Почта России" от 16 августа 2024 г. N 249-п (далее - Порядок).
В соответствии с абзацем 6 пункта 10.2 Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
М.. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении его заказным письмом по месту регистрации и проживания, указанным им, которое возвратилось по причине неявки адресата по извещению (прибыло в место вручения.. года, возвращено из-за истечения срока хранения … года).
Поскольку нарушений Правил оказания услуг почтовой связи допущено не было, полагаю, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Телефонный номер, указанный М.. в протоколе об административном правонарушении, не доступен. Командир войсковой части 00000, в которой проходит службу М.., сообщил, что последний незаконно отсутствует на службе, его местонахождение не известно.
Представитель органа административной юрисдикции – инспектор ДПС роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. …, составивший протокол, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении от … года № … следует, что М.. при обстоятельствах, изложенных выше, в.. час.. минуты.. года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, собственноручно указав в объяснениях о том, что поехал за добавкой алкоголя.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от.. года №.. М.. был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, а также признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года №.. и бумажного носителя с показаниями технического средства измерения алкотектора «Юпитер», у водителя М.. в.. часа.. минут.. года установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования – … мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия М.. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем в вышеуказанном акте проставил соответствующую запись.
Сведения о результатах поверки средства измерения алкотектора "Юпитер" №.. , указанные в названном акте и чеке, подтверждают его исправность и то, что поверка проведена.. г., оснований полагать, что данный прибор был неисправен либо непригоден, не имеется.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от.. года №.. , автомобиль марки «..», государственный регистрационный знак.. , был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Из рапорта старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... .. полиции С.. следует, что при несении им службы.. года от.. была получена информация, что при преследовании автомобиля марки «..», государственный регистрационный знак.. на пр... водитель М.. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на транспортное средство «..», государственный регистрационный знак.. . Прибыв на место ДТП была составлена схема происшествия и вынесено определение.. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении М..
Согласно объяснению М.... г. он управлял транспортным средством «..», государственный регистрационный знак.. , и в районе дома №.. по пр... не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля и совершил наезд на припаркованное транспортное средство «..», государственный регистрационный знак.. , после чего не останавливаясь продолжил движение и выехав с дворовой территории был задержан сотрудниками Госавтоинспекции в районе дома №.. по пр... .
Из исследованной видеозаписи с фиксацией процессуальных действий следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении М.., предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, связанные с его отстранением от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно справке старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... , М.. по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался. В действиях (бездействиях) Муратова Д.Г. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
Как усматривается из выписки из модуля ФИС ГИБДД М, М.. водительского удостоверения не имеет.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, полагаю виновность М.. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что.. года в.. час.. минуты М.., в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия М.. не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания М.. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность М.., не установлено.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере … рублей.
В силу запрета, установленного ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на применение административного ареста к военнослужащим, М.. устанавливается административный штраф.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении М.Г. от.. года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере.. (…) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
получатель платежа: …
Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Компакт-диск с записью событий с участием М... от.. . года хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Л. Мишин