Постановление
о назначении административного наказания
24 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Гончаров Андрей Олегович, при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., в помещении названного суда по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, 55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …
Т., родившегося … г. в г... края, зарегистрированного по ул... , д... , кв... том же населенном пункте, паспорт гражданина РФ № …, выдан.. области, дата выдачи.. г., код подразделения.. ,
ИНН.. , СНИЛС.. ,
водительское удостоверение:..
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Т. в.. часов.. минуты.. г. в районе дома №.. по ул.. края управлял автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком.. в состоянии опьянения (без признаков уголовно наказуемого деяния), чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Водитель Т., извещённый о времени и месте судебного заседания, в военный суд не прибыл, ходатайство об отложении не заявлял, препятствий для рассмотрения дела не имеется.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Невыполнение водителем транспортного средства данного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к данной статье административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу ч. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 2 той же статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела следует, что в.. часов.. минут.. г. должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Т. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом … освидетельствование водителя Т. на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с использованием технического средства измерения – алкотектора ПРО 100 №.. , обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Согласно бумажному носителю концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Т. составила 0,00 мг/л.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях, Т. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем водитель согласился (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от.. г. №.. ).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от.. г. №.. , в результате предварительного исследования иммунохимическими методами с использованием анализатора обнаружены канабиноиды; подтверждающего исследования обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота, в результате чего установлено состояние опьянения Т.
Соблюдение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Т. подтверждается исследованной видеозаписью, прилагаемой к материалам дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что водитель Т. вызывался на.. часов.. г. в Госавтоинспекцию УМВД России по г... для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. При данных обстоятельствах отсутствие подписи виновного в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о его недопустимости в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
Факт нахождения водителя Т. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством также подтверждается протоколом об административном правонарушении.. от.. г.; рапортом инспектора ДПС М. от.. г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.. от.. г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.. от.. г.; протоколом о задержании транспортного средства.. от.. г.
Помимо указанных документов, в представленных материалах имеются сведения, свидетельствующие о том, что Т. выдано водительское удостоверение.. с разрешёнными категориями «..» сроком действия до.. г., об отсутствии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 2641 УК РФ, либо об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что водитель Т. при установленных в ходе рассмотрения материалов дела обстоятельствах нарушил законодательный запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (без признаков уголовно наказуемого деяния), что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечёт назначение административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что … г. водитель Т. был, в том числе лишён права управления транспортными средствами на.. год.. месяцев... г. водительское удостоверение водителем Т. было сдано в Госавтоинспекцию с его одновременным возвращением Т. как участнику …... г. водитель Т. вновь, в том числе лишён права управления транспортными средствами на.. год.. месяцев (постановление вступило в законную силу.. г.).
Кроме того, в материалах дела имеется выписка из приказа командира войсковой части 00000 от.. г. №.. , согласно которой уволенный с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» п. 1 ст. 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе») рядовой Т исключён из списков личного состава части с.. г. Общая продолжительность военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации на.. г. составляет.. год.. месяцев.. дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 32.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Учитывая продолжительность военной службы, водитель Тарасов Д.Б. относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 32.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 31.7 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 32.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При данных обстоятельствах, реализуя дискретные полномочия, принимаю решение о прекращении исполнения в соответствующих частях постановлений от … г., о чём известить заинтересованных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере … (…) руб., который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
получатель платежа: …, с лишением права управления транспортными средствами на.. (..) год.. (.) месяцев.
Т. разъяснить о том, что к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (ч. 13 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях); в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате документа.
Назначенное лишение права управления транспортными средствами исполнять Госавтоинспекции ….
Исполнение постановлений от.. г. в части назначенного лишения права управления транспортными средствами водителю Т. прекратить с … г.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.О. Гончаров