ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Рыбко Павел Михайлович (г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севостопольская, д. 55), при секретаре судебного заседания Иванченко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бондарь С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …
Б, родившегося ….
установил:
… года в.. минуты в районе дома №., расположенного по ул... в г... , Б., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «…», имеющим государственный регистрационный знак «…», чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Б. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Представитель органа административной юрисдикции – старший инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. ….. полиции К., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении.. , протоколу об отстранении от управления транспортным средством.. , протоколу о задержании транспортного средства.. ,.. года в.. часа.. минуты в районе дома №.. , расположенного по ул... , Б., управлял транспортным средством марки «…», имеющим государственный регистрационный знак «..», находясь в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из названных материалов видно, что у Б. присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека технического средства измерения «…», инспектором ДПС было предложено Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «…», против чего Б. не возражал и согласился его пройти. По результатам исследования у Б. установлено состояние алкогольного опьянения – … мг/л, с которым он согласен.
Как усматривается из информации, представленной из базы данных ГИБДД, Б. административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.
Все приведённые доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности Б. в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а также ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ запрещают водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку Б. … года при указанных выше обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Б.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ необходимо признать полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих таковую не установлено.
Решая вопрос о назначении Б. административного наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере.. рублей с лишением права управления транспортными средствами на.. месяцев, то есть минимального размера в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и направленным, в том числе, на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Б. от.. года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере.. (..) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на.. ) месяцев.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению по реквизитам:
- получатель платежа: ….
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Б. от.. года хранить при деле.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. …..
Разъяснить Б., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.М. Рыбко