ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 февраля 2026 года гор. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Мишин Дмитрий Леонидович (г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55), при секретаре судебного заседания Халикове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
М., родившегося … года в г... края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:.. , паспорт гражданина РФ №.. , о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.. года в.. часа.. минут М.. в районе дома №.. , являясь водителем автомобиля марки «..», государственный регистрационный знак., в нарушение требований пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия Мозоль Е.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, М.. раскаялся в содеянном, признал вину в совершенном административном правонарушении и просил рассмотреть дело без его участия. Представитель органа административной юрисдикции – старший инспектор роты №.. ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... , составивший протокол, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении от.. года №.. следует, что М.. при обстоятельствах, изложенных выше, в.. часа.. минут.. года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от.. года №.. М.. был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от.. года №.. и бумажного носителя с показаниями технического средства измерения алкотектора «PRO-100», у водителя М.. в.. часа.. минут.. года установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования –.. мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Мозоль Е.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем в вышеуказанном акте проставил соответствующую запись.
Сведения о результатах поверки средства измерения алкотектора "PRO-100" № …, указанные в названном акте и чеке, подтверждают его исправность и то, что поверка проведена.. г., оснований полагать, что данный прибор был неисправен либо непригоден, не имеется.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от.. года №.. , автомобиль марки «..», государственный регистрационный знак.. , был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Из рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре … полиции С.. следует, что при несении службы.. года в составе.. в.. часа.. минут в районе дома №.. был остановлен автомобиль «..», государственный регистрационный знак.. , под управлением М.., который находился с признаками алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения. В отношении М.. были составлены материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из исследованной видеозаписи с фиксацией процессуальных действий следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении М.., предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, связанные с его отстранением от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... , М.. по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался. В действиях (бездействиях) М.. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
Как усматривается из выписки из модуля ФИС ГИБДД М, М.. водительского удостоверения не имеет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, полагаю виновность М.. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что.. года в.. часа.. минут М.., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия М.. не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания М.. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние М.. в содеянном и признание вины.
Отягчающих административную ответственность М.. обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере … рублей.
В силу запрета, установленного ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на применение административного ареста к военнослужащим, М.. устанавливается административный штраф.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении М.. от.. года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере.. (..) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
получатель платежа: …
Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Компакт-диск с записью событий с участием М... от.. года хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Л. Мишин