РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при помощнике судьи Плюшевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Полеванову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Должник принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых в соответствии с графиком платежей.
Должник свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% годовых.
Между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло ООО ПКО «ТОР».
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вступившего в законную силу судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составила 399896 рублей 70 копеек, неустойка – 3669447 рублей 64 копейки. Истец снижает размер взыскиваемой неустойки до 150000 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование кредитом - 380260 рублей 91 копейка.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д.127), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.145 оборот).
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще (л.д.127), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.137-137), представил возражения на исковое заявление (л.д.129).
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в виде предоставления овердрафта в размере 300000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, сроком на 48 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Банком была предоставлена отсрочка уплаты кредита сроком на 3 месяца, оформленная дополнительным соглашением №.
В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% годовых.
Должник свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320078 рублей 99 рублей, из которых: 266481 рубль 31 копейка – сумма основного долга, проценты по договору – 53597 рублей 68 копеек (л.д.141-142).
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора уступки) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого цедент (ПАО «Росбанк») передает, а цессионарий (ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР») принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложении № к договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении № к договору, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров (пункт 1.1. договора цессии).
Согласно выписки из Приложения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11001 рубль 46 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент (ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР») передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № к настоящему договору (пункт 1.1 договора).
Согласно выписки из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11001 рубль 46 копеек.
Актом приёма-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перехода прав требования задолженности в том числе в отношении ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11001 рубль 46 копеек.
Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО2, перешли к ИП ФИО1
ИП ФИО1 обращался в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ИП ФИО1 отказано. При этом, судом установлено, что согласно справке клиентской службы по <адрес> № ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из страховой пенсии по инвалидности, назначенной ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно удерживались денежные средства на основании постановления судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №. Сумма удержаний по исполнительному производству в рамках спорного кредитного договора за период с января 2016 года по ноябрь 2023 года составила 112221 рубль 13 копеек. Сообщением о результате исполнения документа, предоставленному ПАО «Сбербанк», определено, что общая сумма к исполнению в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, принадлежащему ФИО2, составляет 326479 рублей 78 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено 211667 рублей 67 копеек.
Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поводом для обращения ИП ФИО1 с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составила 380260 рублей 91 копейка.
Довод ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору в связи с исполнением в полном объеме решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № суд полагает необоснованным, поскольку кредитный договор не был расторгнут, являлся действующим, в связи с чем истец кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности по основному долгу.
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО2 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответной стороной не опровергнут.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12007 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 710601215285) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380260 рублей 91 копейка.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5214 417292, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 12007 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.