ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при помощнике судьи Сафьяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Управляющая компания Траст» к Бондареву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ПОЧТА БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1787571 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, зачислив ответчику денежные средства в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПОЧТА БАНК» и ООО ПКО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «ПОЧТА БАНК») уступил цессионарию (ООО «ПКО Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема–передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 1768278 рублей 24 копейки, сумма задолженности по процентам составила 158184 рубля 27 копеек.
В период с даты перехода права ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 1926462 рубля 51 копейка, из которых: 1768278 рублей 24 копейки сумма основного долга, 158184 рубля 27 копеек сумма процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1926462 рубля 51 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34264 рубля 63 копейки.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д.26,28). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д.28).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.28).
Суд, с учетом мнения представителя истца, исходя из положений ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ПОЧТА БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1787571 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90% годовых (л.д.16).
Применительно к ст.435 ГК РФ заявление на получение кредита является адресованным банку предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.
Таким образом, суд полагает, что договор между ФИО1 и АО «ПОЧТА БАНК» был заключен в надлежащей форме.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, зачислив ответчику денежные средства в полном объеме (л.д.21).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 1768278 рублей 24 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 158184 рубля 27 копеек (л.д.9).
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора уступки прав требований) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПОЧТА БАНК» и ООО ПКО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «ПОЧТА БАНК») уступил цессионарию (ООО ПКО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.10-11).
Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поименована в выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ПОЧТА БАНК» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Управляющая компания Траст».
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 1926462 рубля 51 копейка, из которых: 1768278 рублей 24 копейки сумма основного долга, 158184 рубля 27 копеек сумма процентов за пользование кредитом (л.д.8)
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского кредита, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч.2 ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1926462 рубля 51 копейка подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО «ПКО Управляющая компания Траст» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 34265 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.7).
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 34265 рублей, уплаченной истцом в соответствии с правилами п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1926462 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34265 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мотрохова А.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2026 года.