ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., с участием представителя истца Шаравуу А.В., прокурора Душаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шинкарева Александра Михайловича к Шинкаревой Галине Фановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Шинкарев А.М. обратился в суд с иском к Шинкаревой Г.Ф., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии её с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец на основании договора социального найма является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик, которая ранее была зарегистрирована в нём как член семьи нанимателя (супруга). В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут. Ответчик еще задолго до расторжения брака добровольно выехала из спорной квартиры в другое неизвестное место жительства, забрала все свои личные вещи. Она не проживает совместно с истцом и их общим сыном, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинилось. Поскольку ответчик добровольно изменила свое место жительства, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, ее регистрация в квартире носит формальный характер, нарушает права истца и ущемляет его экономические интересы, увеличивая расходы по начислению платы за наем и ряд коммунальных услуг.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 27.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент жилищной политики администрации Города Томска и управление по вопросам миграции УМВД России по Томской области.
Истец Шинкарев А.М., ответчик Шинкарева Г.Ф., представители третьих лиц департамента жилищной политики администрации Города Томска и управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец направил представителя.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Представитель истца Шаравуу А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что со слов доверителя ей известно, что после того как ответчик выехала из квартиры, она в нее не возвращалась, вселиться не пыталась.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации провозглашает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17).
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖКРФ).
Как установлено ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.
На основании ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При этом согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и доказательств обратному не представлено, что жилое помещение – квартира по адресу: ..., общей площадью 36кв.м, находится в муниципальной собственности, предоставлена по договору социального найма истцу Шинкареву А.М.
В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: Шинкарева Г.Ф. – жена; Шинкарев С.А. – сын.
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом начальника департамента жилищной политики администрации Города Томска от 07.08.2026 № 8669, а также копией финансового лицевого счета.
Таким образом, в настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы как истец, так и ответчик, являющиеся бывшими супругами.
Брак между Шинкаревым А.М. и Шинкаревой Г.Ф. расторгнут 27.04.2026 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска.
Из доводов истца следует, что ответчик задолго до расторжения брака добровольно выехала из спорной квартиры в другое неизвестное место жительства, забрала все свои личные вещи. Она не проживает совместно с истцом и их общим сыном, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья.
Указанные доводы ответчиком Шинкаревой Г.Ф. не оспорены.
Из представленных квитанций следует, что истец Шинкарев А.М. несет бремя содержания спорным жилым помещением.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи зарегистрированной в квартире, предоставленной истцу по договору социального найма, несмотря на её включение в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, в квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несёт, в настоящее время проживает в другом жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию в квартире по адресу: .... При этом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил, её непроживание в квартире обусловлено исключительно личным выбором.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии жилищных прав на него, равно как и не свидетельствует о наличии обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными заявленные исковые требования и считает возможным их удовлетворить, признав Шинкареву Г.Ф. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.07.2026.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика Шинкаревой Г.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
иск Шинкарева Александра Михайловича удовлетворить.
Признать Шинкареву Галину Фановну, ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Взыскать с Шинкаревой Галины Фановны (...) в пользу Шинкарева Александра Михайловича (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение является основанием для снятия Шинкаревой Галины Фановны с регистрационного учета по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2026.
...