ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Наймушиной Анастасии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Наймушиной А.Л., в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 128804,27 руб., из которых 99973,83 руб. – основной долг, 28 830,44 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ... по ...; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4865 руб.
В обоснование указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Наймушиной А.Л. в простой письменной форме заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита .... Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, нарушив условия возврата полученной денежной суммы, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ... ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», которое, в свою очередь, уступило права (требования) истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от ... и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от .... Определением мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области, от 20.02.2021, судебный приказ от 31.07.2020 по делу №2-2114/2020 о взыскании с Наймушиной А.Л. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 20000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., отменен. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 99973,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет сумму в размере 28 830,44 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Наймушина А.Л. в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пп.2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зековой А.Л. в простой письменной форме заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.
По условиям кредитного договора Зековой А.Л. предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 34% годовых на срок до востребования.
Свою обязанность по выдаче кредита Банк исполнил, открыв ответчику банковский счет ... и зачислив на него ... сумму кредита.
Ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у банка возникло право требования от должника задолженности по договору от ....
... ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженности по спорному договору, заключенному с Зековой А.Л. ООО «НСВ» на основании договора об уступке прав (требования) ....
В свою очередь, ... ООО «НСВ» уступило право требования задолженности по кредитному договору истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Заемщик Зекова А.Л. заключила брак ... с Наймушиным А.А., после заключения брака Зековой присвоена фамилия Наймушина.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
31.07.2020 мировым судьей судебного участка №2 Томского судебного района Томской области вынесен судебный приказ №2-2114/2020 о взыскании с Зековой (Наймушиной) А.Л. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору ... от ..., который отменен определением мирового судьи от ....
Истцом представлен расчет задолженности по договору от ..., согласно которому задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 99973,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ... по ... в размере 28 830,44 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным. Каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору по основному долгу в размере 99973,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 28 830,44 руб.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом оплачена госпошлина в размере 4865 руб. по платежному поручению ... от ..., которая с учетом удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Наймушиной Анастасии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Наймушиной Анастасии Леонидовны (ИНН ...) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 128 804,27 рублей, из которой: 99973,83 рублей – основной долг, 28 830,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ... по ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4865 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2026.
...