ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.
при секретаре Говаруновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Полякова А. А.ича к Сергеевой Е. М. о взыскании мораторных процентов за просрочку возврата присужденных судом денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.А. обратился в суд с иском к Сергеевой Е.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца мораторные проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ... по ... в размере 532047,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15641 руб.
Определением судьи Октябрьского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Арбитражный управляющий Сараев И.Г.
... от истца Поляков А.А. поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме от ..., указано, что последствия ст. 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
Истец Поляков А.А., ответчик Сергеева Е.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражный управляющий Сараев И.Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно требованиям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, учитывая, что в данном случае отказ от иска, заявленный истцом, является добровольным, отвечает вышеизложенным требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Полякова А. А.ича от иска к Сергеевой Е. М. о взыскании мораторных процентов за просрочку возврата присужденных судом денежных средств.
Производство по гражданскому делу №2-3314/2026 по иску Полякова А. А.ича к Сергеевой Е. М. о взыскании мораторных процентов за просрочку возврата присужденных судом денежных средств – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 15-дневный срок через Октябрьский районный суд ....
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-3314/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-005771-49