РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Михеевой И.В., с участием:
ответчика Толмачевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Толмачевой О. Н. о признании договора страхования недействительным, установил:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Толмачевой О.Н., в котором просит признать недействительным договор страхования жизни ... от ..., заключенный между Толмачевой О.Н. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
В обоснование указано, что ... между Толмачевой О.Н. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора, заключен договор страхования жизни .... Между сторонами согласованы все существенные условия договора. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении вышеуказанного договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя. При заключении договора страхования страхователь ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Однако из поступивших в адрес истца медицинских документов в отношении ответчика следует, что на момент заключения договора страхования у застрахованного лица - страхователя имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Таким образом, предоставление истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов истца как субъекта страхового дела, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Толмачева О.Н. исковые требования признала в полном объёме, представила заявление о признании иска в полном объеме от ..., в котором указано, что положения ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления ответчика следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Учитывая приведенные нормы закона, 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а остальные 30% - возмещению истцу за счет ответчика.
Таким образом, уплаченная ООО СК «Сбербанк страхование жизни» государственная пошлина в размере 14000 (20000*70%) руб. подлежит возврату истцу, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (20000*30%) руб.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Толмачевой О. Н. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования жизни ... от ..., заключенный между Толмачевой О. Н. (...) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (...).
Взыскать с ответчика Толмачевой О. Н. (...) в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Возвратить ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (...) уплаченную государственную пошлину в размере 14000 руб., перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по ... согласно платежному поручению ... от ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2026.
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-3328/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-005833-57