ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.
при секретаре Говаруновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Автоальянс», Калининой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Автоальянс», Калининой Л.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 816357,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 729808,45 руб., просроченные проценты – 77294,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5647,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 3607,22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21327 руб.
В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АВТОАЛЬЯНС» ... заключен договор ... о предоставлении кредита в сумме 2080000 руб., с процентной ставкой 34,26% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора согласно условиям Кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Калининой Л.А. ... от .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «Автоальянс», Калинина Л.А. в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все возможные меры по их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные заказным почтовым отправлением по адресам, имеющимся в материалах дела, адресатами не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчиков надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... ООО «АВТОАЛЬЯНС» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования ..., в соответствии с которым заемщик просит банк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица.
В настоящем заявлении заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет ..., отрытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии: 2080000 руб.; цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 34,26% годовых. Дата возврата кредита – 36 месяцев.
Также в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ... указано, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заключая договор, Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания Договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления.
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства в размере 2080000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ....
Таким образом, с этого момента у заемщика ООО «Автоальянс» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
Поскольку ООО «Автоальянс» ненадлежащим образом исполняло обязательство по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... по договору образовалась задолженность в размере 816357,37 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов исполнения обязательств является поручительство.
Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору предоставлено поручительство Калининой Л.А., с которой ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства ... от ....
В силу п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, поскольку обязательства Заемщика ООО «Автоальянс» обеспечены поручительством Калининой Л.А., и в силу закона (в отсутствие иного условия в договоре поручительства) установлена солидарная с Заемщиком ответственность поручителя при неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, при образовании задолженности ответственность по ее погашению возлагается солидарно как на заемщика ООО «Автоальянс», так и на поручителя Калинину Л.А.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 816357,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 729808,45 руб., просроченные проценты – 77294,05 руб.
Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с представленным банком расчетом задолженности в части суммы основной задолженности, процентов, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств, ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Контррасчет стороной ответчиков в материалы дела не представлен.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Автоальянс» обязательств перед ПАО «Сбербанк России», исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору ... от ... в части просроченного основного долга – 729808,45 руб., просроченных процентов – 77294,05 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ... неустойка за просроченный основной долг и проценты составила сумму в размере 9254,87 руб., из которой: неустойка за просроченный основной долг – 5647,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 3607,22 руб.
Из положений пп.1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В ходе рассмотрения дела ответчиками о снижении неустойки не заявлялось, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг и проценты в размере 9254,87 руб., из которой: неустойка за просроченный основной долг – 5647,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 3607,22 руб.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21327 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21327 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Автоальянс», Калининой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Автоальянс» (...), Калининой Л. А. (...), в пользу ПАО «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 816357,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 729808,45 руб., просроченные проценты – 77294,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5647,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 3607,22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21327 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2026.
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-3331/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-005845-21