ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Роголёвой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кулику Д. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Кулику Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа ... в размере 103500 руб., из которых 45000 руб. – основной долг, 58500 руб. - задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с ... по ...; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 руб.
В обоснование указано, что ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и Куликом Д.В. договор потребительского займа .... Договор займа заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), с соблюдением простой письменной формы. Банк исполнил обязанность по предоставлению займа .... Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы займа. ... ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному договору потребительского займа истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от ... и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от .... Определением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... судебный приказ от ... по делу ... о взыскании с Кулика Д.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору займа ... от ... отменен.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кулик Д.В. в суд не явился, был извещен о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом посредством получения электронного уведомления в Едином портале государственных и муниципальных услуг.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п.1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. (ч.2)
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и Куликом Д.В. заключен договор потребительского займа ... на сумму 45000 руб., под 288,35% годовых, на основании заявки Заемщика на получение потребительского займа и акцепта ООО МФК «Займ Онлайн» заявки фактическим предоставлением кредита, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 45000 руб. под 288,35% годовых, срок возврата займа – ..., договор действует до момента полного его исполнения (пп.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: В случае частичного досрочного погашения Заемщиком задолженности не позднее сроков, установленных в Графике платежей, Общество направляет все поступившие средства в счет погашения основного долга. При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. В случае частичного досрочного погашения Заемщиком задолженности в первые 14 календарных дней пользования займом, Общество направляет все поступившие средства в счет погашения задолженности в дату первого аннуитетного платежа, согласно Графику платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Своей подписью Кулик Д.В. подтвердил согласие с индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от ..., с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты, которые содержатся в индивидуальных условиях договора ... от ... (п.14 индивидуальных условий договора займа).
Суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт перечисления кредитных средств ответчику подтверждается информацией об операции ТКБ Банк ПАО от ....
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Кулика Д.В. возникла обязанность по погашению предоставленного займа и уплате процентов за его пользование в размере и в порядке, предусмотренном договором займа.
... ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному договору займа НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором уступки прав требования ... от ... и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от ..., согласно которому общая сумма уступаемых прав по договору займа ... от ... составляет 103500 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ..., следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет сумму в размере 103500 руб., из которых: 45000 руб. – основной долг, 58500 руб. – задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с ... по ....
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства того, что условия договора займа исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа, в нарушение п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду представлено не было.
Заключая договор на указанных выше условиях, ответчик согласился с обязательствами в соответствующем объёме.
Как установлено судом, свои обязательства по возврату займа, уплате начисленных процентов ответчик не исполнял, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа ... от ... в общем размере 103 500 руб.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, с учетом заявленной к взысканию суммы задолженности уплачена государственная пошлина в общем размере 4105 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 2053 руб., платежным поручением ... от ... на сумму 2052 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Кулика Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кулику Д. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Кулика Д. В. (...) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (...) задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 103500 руб., из которых: 45000 руб. – основной долг, 58500 руб. – задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с ... по ...; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2026.
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-3601/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-005886-92